К власти в России рвётся «брат» исламских экстремистов? С мандатом от «Яблока»

С регистрацией «яблочника» Льва Шлосберга в качестве кандидата в Псковское областное собрание депутатов творится что-то странное. Вначале его снимают с выборов по причине участия в акции, организованной штабом Навального, который признан в России НКО-иноагентом и экстремистской организацией. Затем его столь же стремительно восстанавливают в статусе кандидата, поскольку решение суда о ликвидации означенных структур ещё не вступило в законную силу. Но вот что интересно: вопрос о снятии Шлосберга с выборов в Государственную думу даже не поднимался! Получается, в региональный парламент гражданам, сочувствующим экстремистам, избираться нельзя, а в парламент федеральный – можно?

Промежуточный итог – Лев Шлосберг пока остаётся кандидатом и в Псковское областное собрание депутатов, и в Госдуму – но уже по Москве. Да, увы, решение было принято в соответствии с законодательством, а законы необходимо выполнять. Но, думается, тем интереснее избирателям будет узнать об этой персоне чуть больше, чем он рассказывает о себе сам.

Споткнулся, упал. Очнулся – гипс

Поговорим о том самом митинге, в котором участвовал Шлосберг. На суде он заявил, что просто проходил с супругой мимо и пытался образумить протестующих, но суд это объяснение не убедило. Шлосберга оштрафовали на 20 тысяч рублей.

Я не организовывал шествие. В этот день мы с женой обедали в ресторане, вышли, увидели скопление людей, мы шли с этим скоплением, я не знаю организаторов мероприятия… Я понимал, что не согласовано и что важно перевести это шествие в рамки закона. Я увидел, что люди движутся в сторону «гайд-парка», в котором разрешены акции без уведомления. Я им предложил воспользоваться данным им правом. Я сделал то, что должны были сделать сотрудники полиции,

– так объяснил ситуацию сам Шлосберг.

Верить этому или нет – личное дело каждого. Вот суд не поверил.

В своих публикациях мы уже касались темы включения в списки «Яблока» политиков, вполне открыто симпатизирующих «берлинскому пациенту», и это несмотря на публичную отстройку Явлинского от Навального. К таковым вполне можно отнести и Шлосберга. Например, когда основатель «Яблока» обрушился с критикой на блогера, Шлосберг заявил, что Явлинский не консультировался ни с кем из лидеров партии на эту тему. Также он заявил, что партия должна бороться за голоса тех, кто вышел «с открытым протестом на мирные акции с требованием свободы в январе и феврале 2021 года», иначе она может остаться без избирателей.

То есть, по мнению политика, сторонники Навального – это и есть электорат «Яблока» и его электорат? Или его слова можно понять как-то иначе?

За особое рвение

Надо сказать, в своих взглядах Шлосберг последователен. Ещё на излёте «святых 90-х» он отучился в «Школе демократии» при Совете Европы и имеет на этот счёт официальный сертификат. В 2016 году стал первым обладателем премии Фонда Бориса Немцова. Награду Льву Марковичу вручали в немецком Бонне. Денежный эквивалент премии равняется 10 тысячам евро, а сама она вручается за «исключительную отвагу в борьбе за демократические ценности и права человека и за свободную Россию». В переводе на русский язык это, скорее всего, означает «за особое рвение в расшатывании русской государственности».

И Шлосберг старался: помнится, в 2014 году именно он «раскачивал» тему секретных похорон псковских десантников, якобы погибших в Донбассе. В России тема не «зашла» по причине очевидной бредовости.

Но кто сказал, что она была рассчитана на русскую аудиторию?

Из одного «корыта» с исламскими экстремистами?

Не секрет, что Шлосберг – активный участник организаций, признанных в РФ иностранными агентами. Прежде всего это НКО «Свободное слово» и центр социального проектирования «Возрождение», где Шлосберг является учредителем. Обе конторы занесены в список иноагентов, поскольку получают финансирование из-за рубежа. Видимо, при помощи этих инструментов предпринимались попытки формировать общественное мнение и продвигать некоторых депутатов на муниципальный уровень власти в Псковской области.

ЦСП «Возрождение» финансировался за счёт средств Национального фонда поддержки демократии (NED) из США. Интересно, что в 2011 году портал «Викиликс» опубликовал данные, согласно которым сей фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, в дальнейшем принявшим активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций. Чем они закончились – хорошо известно каждому человеку, хоть немного интересующемуся международной политикой. В России революционный сценарий реализовать не удалось, хотя многие пытались.

Акцентируем внимание: вероятнее всего, организация, с которой связывают Шлосберга, финансировалась из того же «корыта», из которого кормились и те, кто пролил океаны крови на Ближнем Востоке. Да и в России, вне всяких сомнений, тоже началась бы кровавая вакханалия, если б «шататели режима» оказались чуть более успешными, а действия власти в отношении этих «шатателей» – чуть менее жёсткими. Не верите? Посмотрите на Украину…

Что с того?

Сейчас Шлосберг захотел пройти сразу во все места – и в региональный парламент, и в Государственную думу. Учитывая вышесказанное, представляете, чем он там будет заниматься в случае избрания? Ответ «либерализмом» не предлагать. Тут пахнет совсем не либерализмом, но скорее экстремизмом, причём таким, от которого уже пострадала в последние годы не одна страна. Ну а раз так, где ему место: в парламенте или, может быть, в гораздо менее комфортных и более отдалённых помещениях? Впрочем, эмиграция в сторону дислокации «Института Немцова» тоже была бы неплохим исходом.