Армения пожаловалась в ЕАЭС на российские ограничения на ввоз подкарантинной продукции

Капровый жук против свободы торговли: Ереван требует разбирательства

Ереван запустил официальную процедуру оспаривания в Евразийской экономической комиссии. Повод — ограничения, которые Москва ввела ещё в июне на поставки растительной продукции из Закавказья. Замминистра экономики Армении Тигран Гаспарян подтвердил: жалоба подана, и в ней прямо говорится о несоответствии мер принципам союза.

Суть претензий проста. Армянская сторона настаивает: запрет на ввоз и транзит подкарантинных товаров противоречит базовым договорённостям внутри ЕАЭС. По логике Еревана, если уж союз декларирует свободное перемещение грузов, то и ограничения должны иметь под собой веские основания, а не просто вводиться в одностороннем порядке.

Российская сторона, впрочем, свою позицию уже озвучивала. Россельхознадзор ещё в середине июня объяснил, почему перекрыл канал. Причина — системные проблемы с фитосанитарным контролем у армянских коллег. В партиях, которые шли на российский рынок, регулярно находили карантинные объекты. В том числе капрового жука — вредителя, который способен нанести серьёзный урон запасам зерна.

И вот тут самое интересное. Формально спор идёт о процедурах и регламентах. По факту же — о том, насколько вообще работает единое экономическое пространство, когда интересы одной из стран упираются в санитарную безопасность другой.

Подача жалобы — не просто жест. По правилам ЕАЭС, Евразийская экономическая комиссия теперь обязана провести детальное расследование. Предстоит оценить, насколько правомерны были введённые запреты, соответствовали ли они духу союзных соглашений и не вышли ли российские чиновники за рамки дозволенного.

Что не поделили Москва и Ереван

Конфликт тлел несколько месяцев. С 12 июня Россия ограничила ввоз всей подкарантинной продукции из Армении. Под раздачу попал и транзит — то есть армянские товары не могли следовать через российскую территорию в другие страны союза. Для Еревана это чувствительный удар: значительная часть экспорта шла именно через Россию.

Армянские производители, ориентированные на российский рынок, оказались в подвешенном состоянии. Контракты заморожены, логистические цепочки разорваны. И если раньше Ереван пытался решить вопрос тихо, на двустороннем уровне, то теперь перевёл спор в публичную плоскость.

Гаспарян в своём заявлении не скрывал надежды на то, что механизмы ЕАЭС сработают. Мол, есть инструменты, есть процедуры — надо лишь ими воспользоваться. Но насколько быстро комиссия сможет разобраться в ситуации — большой вопрос. Прецеденты, когда внутренние барьеры в союзе устранялись месяцами, а то и годами, увы, известны.

В ЕЭК, к слову, любят отчитываться о проделанной работе. За 2015–2024 годы, по данным комиссии, с внутреннего рынка союза удалось снять десятки квалифицированных барьеров. Многие из них касались именно необоснованных ограничений в торговле сельхозпродукцией. Но каждый такой случай — это долгая бюрократическая война с экспертизами, письмами и согласительными процедурами.

Показательно, что жалоба подана на уровне министерства экономики. Это придаёт спору официальный статус и запускает формальную процедуру. Комиссии теперь придётся не отмахнуться, а реально изучать документы, запрашивать позиции сторон и выносить решение.

Чем закончится этот раунд — предсказать сложно. С одной стороны, у Еревана есть формальные аргументы: союзные договорённости действительно предполагают свободное движение товаров. С другой — у Москвы есть свои резоны: никто не хочет, чтобы в страну беспрепятственно завозили продукцию сомнительного качества.

«Армения обратилась с жалобой против ограничений, введённых Россией в отношении армянских товаров, и надеется, что они будут сняты с помощью механизмов, действующих в рамках ЕАЭС», — заявил Гаспарян.