Вассерман сделал два вывода из решения голландского суда по скифскому золоту

Политический консультант и публицист Анатолий Вассерман увидел два важных сигнала в решении Апелляционного суда Амстердама передать принадлежащую музеям Крыма коллекцию скифского золота Украине.

Более семи лет Нидерланды рассматривали вопрос с передачей драгоценностей.
Отправленная в 2014 году четырьмя музеями Крыма коллекция по решению Апелляционного
суда Амстердама все-таки не будет возвращена на свое законное место, голландцы
отправляют ее в Киев. В своей статье для сайта Ren TV депутат
Госдумы РФ Анатолий Вассерман обозначил два вывода, вытекающих из этого
решения.

«Открытым текстом объясняю: такое решение прежде всего значит, что для судей Крым – уже не Украина», – пояснил политик.

Публицист отметил, что постепенное признание европейцами
законности всенародного референдума 2014 года – приятный момент. Другое дело,
что признавать очевидные факты рано или поздно им все равно бы пришлось. А вот
то, что Запад пытается украсть драгоценные изделия мастеров античной эпохи, на
протяжении всех двух тысяч лет своей истории находившиеся в Крыму, у Вассермана
не вызывает никакого позитива.

Еще задолго до государственного переворота 2014 года на
Украине возник черный рынок музейных ценностей. С учетом этого факта существует
большой риск, что большая часть коллекции скифского золота по прибытию в Киев
будет разворована и распродана. Это приведет к тому, что оставшиеся экземпляры
утратят представляющую сейчас научную ценность.

«Открытым текстом предлагаю не только подать апелляцию на решение суда первой инстанции, но и найти надежный способ спросить европейцев: а харя не треснет?» – написал Вассерман.

Ранее директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин заявил, что вопрос со скифским золотом нельзя считать закрытым. Подробнее – в материале «ПолитПазл».