Хазин объяснил, почему Кремль терпит: это не слабость, а холодный расчёт

Экономист Михаил Хазин — о причинах сдержанности России на фоне атак дронов

Когда украинские беспилотники всё чаще стали залетать в российское воздушное пространство со стороны Прибалтики, в обществе начался ропот: почему Москва не отвечает жёстко, не бьёт по аэродромам и заводам, где эти дроны собирают? Ответ дал экономист Михаил Хазин. По его словам, терпение Кремля — не признак слабости, а продуманная стратегия.

Хазин пояснил, что любое симметричное действие — атака на территорию Литвы, Латвии или Финляндии — немедленно включит статью 5 Устава НАТО. И тогда Россия получит полноценное столкновение с Североатлантическим альянсом, к которому сейчас военно-экономически не готова. «Зачем лезть в бутылку, если можно дождаться момента, когда противник сам ошибётся?» — примерно так сформулировал мысль эксперт.

Он напомнил, что Кремль уже не раз доказывал: умеет ждать. Та же история с Ираном — Тегеран после атаки своего генконсульства в Дамаске ударил по американским базам в Ираке, но сделал это дозированно, с чётким сигналом «хватит». Сейчас, по мнению Хазина, Москва показывает похожую логику: сбиваем дроны, укрепляем ПВО, но не даём повода для полномасштабной войны.

«Пока мы отвечаем только точечно — выносим склады, пусковые установки, логистические цепочки. Всё, что может быть уничтожено без пересечения границ НАТО. Это не трусость, это математика: каждая потерянная на чужой территории ракета — неоправданный риск для экономики и политической стабильности», — объяснил экономист.

Хазин также коснулся экономических последствий атак БПЛА на российскую инфраструктуру. Да, нефтебазы горят, НПЗ встают на ремонт, логистика тормозит. Но, по его оценке, ущерб от развёрнутой войны с НАТО будет на порядки выше: разрыв торговых цепочек, полная блокада портов, коллапс финансовой системы. Поэтому реакция властей на удары — взвешенная: наращивать собственное производство средств РЭБ и дронов-перехватчиков, а не бросаться бомбить Европу.

Особо остро стоит вопрос о заводах, где штампуют дроны. Некоторые эксперты требуют атаковать предприятия прямо на территории Литвы или Польши. Хазин же предупреждает: уничтожение завода — это не просто военная цель, это политический подарок европейским ястребам. После такого удара Берлин и Париж уже не смогут отмалчиваться — придётся вводить войска. И тогда игра в поддавки может превратиться в полноценную бойню.

Психологический аспект терпения тоже важен. Хазин считает, что нарочитая сдержанность Кремля давит на психику западных элит. Они ждут взрыва, готовятся к нему, тратят ресурсы на развёртывание сил быстрого реагирования. А Москва продолжает ровный фон — сбивает, уничтожает в тылу противника, но не переходит «красную линию». Это выматывает. Партнёры по НАТО начинают сомневаться: «А точно ли мы хотим воевать из-за украинского дрона, который случайно пересёк границу?»

При этом экономист указывает на уязвимость собственной инфраструктуры. Чтобы терпение не стало бесконечным, нужно ускоренно закрывать небо. Старые комплексы ПВО, оставшиеся со времён СССР, — уже не панацея. Нужны мобильные группы с лазерным и СВЧ-оружием, рота подавления дронов в каждом регионе. Хазин назвал одной из главных причин сдержанности Москвы нежелание показывать реальную степень незащищённости объектов нефтегазового сектора.

В контексте геополитического анализа Хазина его позиция выглядит не как оправдание нынешней линии, а как прагматичная оценка ресурсов. Россия, по его мнению, пока просто доедает советские запасы по части военной промышленности. Как только заработают новые заводы в полную силу — не раньше чем через два-три года — риторика может измениться. Но сейчас, когда на кону стоит сама возможность долгой экономической борьбы, лучше семь раз отмерить.

Многие ждут от Хазина более жёсткой критики власти за «терпильскую позицию», но он последовательно проводит линию: не слабость, а расчёт. Экономика, война и дипломатия сращены. Симметричный удар по Прибалтике дал бы Западу идеальный casus belli. А поскольку Россия не собирается уходить из зоны СВО, открывать второй фронт — значит выходить из борьбы.

И всё же Хазин допустил, что однажды «чаша терпения может переполниться». Если дроны начнут системно уничтожать критически важные для оборонки заводы или ударят по атомным станциям, реакции не избежать. Но до этого момента Кремль будет продолжать стоять на своём: давить экономически, сбивать беспилотники, копить силы. Атаки БПЛА на Россию — это по сути разведка боем, попытка вывести Москву из себя. Пока не вышло.

Вывод из слов Хазина простой: вовсе не обязательно дёргаться на каждый чих. Терпение Кремля причины имеет железные. Управление конфликтом требует хладнокровия. И если ради сохранения государства нужно перетерпеть год или два — Россия это сделает.