«Это не мы, это нацики». Это мы услышим завтра на переговорах о подрыве поездов под Брянском?
Если завтра в Стамбуле российско-украинские переговоры все-таки состоятся и наши переговорщики во главе с Мединским спросят противоположную сторону — что это было? Как вы пошли на подрывы мостов в Брянской и Курской областях и мирных гражданских поездов, перевозивших ни какие-то там снаряды, а людей — женщин и детей, то я прям вижу какой будет ответ.
Точно такой же, какой дал Умеров, глава украинских переговорщиков во время предыдущего раунда в Стамбуле, когда несколько дней назад ему позвонил Мединский. Глава российской переговорной группы задал вопрос относительно угроз, который поступают в его адрес и в адрес его семьи и детей (обещали подорвать самокаты). На что Умеров взял непродолжительную паузу, потом вернулся и сказал следующее: «Я все уточнил. Это не мы. Это нацики. Мы их не котролируем».
И как бы этим для Умерова инцидент был исчерпан.
Вот и сейчас будет так — это не мы, это нацики. А потом — еще и еще…
И как бы украинская власть вроде бы и не при чем. Хотя — при чем, мы все это знаем. И они знают, что мы знаем. Это такая террористическая игра с жизнями гражданских, в которой Украина нашла для себя прекрасное объяснение на все случаи жизни.
Поэтому возникает вопрос — и о чем тогда с ними договариваться? Если все плохое совершают конкретно «нацики», а власть их некнтролирует.
Мы и не хотим договариваться, просто эти переговоры требует Трамп, сказали бы, наверное, в нашем главном политическом ведомстве.
Тогда возникает вопрос — а долго еще из-за каких-то мифически хотелок Трампа, у которого еще ни одно дело на новом посту президента не получилось, мы будем находиться в таком дурацком положении?
Ведь так будет и дальше, если это каким-то образом не остановить. Вот что после подрыва в Брянске и гибели людей ( а всего в ночь на 1 июня и утро 1 июня насчитывалось уже 4 диверсии на железной дороге) совершенно справедливо пишет военкор Александр Коц:
«Это наша реальность на ближайшие годы. Даже после победы. Нам предстоит иметь дело с бандподпольем, которое, как и на Кавказе в свое время, будет подпитываться извне. И чем быстрее мы вспомним, как с ним бороться, тем меньше будет жертв».
И выстраивать нам надо маскимально жесткий и контролирующий механизм, включая СМЕРШ, введения смертной казни и уголовной отвественности работников всех надзорных органов, по чьей вине может произойти подобое. Тот же Коц пишет:
«Сейчас важно понять, каким образом был обрушен мост на Брянщине и в Курской области. И где пробел в безопасности. Одно дело — «крымский вариант», когда на переправе взрывается фура. Другое — заложенные фугасы под опоры моста. Тогда зачем эти люди в камуфляжах в вагончиках у каждого моста? Что они делали?»
Ведь для подрыва автомобильного моста, свалившегося на поезд Климово — Москва, было заложено два взрывных устройства на опоре моста. А еще два — на шпалах. Итого — четыре.
Инсайдерский телеграм-канал «Сварщики» также недоумевает:
«Вопрос: как могли уничтожить мосты в регионах, где идёт война, где иногда пытаются прорваться диверсанты, ежедневно — беспилотники? Что там за службы такие в Брянске и Курске, что вместо мостов охраняли кукурузу? Чтобы заложить такое количество СВУ и подорвать опоры мостов, это надо там хозяйничать по-серьёзному, и взрывчатки нужно килограммов 8-10 на каждый, к тому же, заложить её очень правильно. Все, кто в теме, всё поймут. Позорище очередное…»
Впрочем, военкор Александр Шурыгин считает, что это часть продуманного плана ВСУ. Эксперт обращает внимание на карту. Подрывы, которые начали осуществлять украинцы, способны погрузить Брянщину в тяжёлый логистический кризис:
«Вы можете называть меня как угодно, но налицо все признаки подготовки к началу крупной войсковой операции ВСУ с прорывом в Брянскую область. Напомню, что мы писали ещё в ноябре прошлого года: «Сырский может вклиниться вдоль трассы на Погар — Трубчевск, где, в силу природных особенностей (огромный лесной массив и отсутствие развитой дорожной сети), крайне сложно маневрировать войсками… И, в случае успеха, тут можно быстро выстроить устойчивую оборону».
Конечно, сейчас нам надо как-то ответилть. Военблогер Юрий Подоляка и политолог Сергей Марков считают, что у нас теперь есть все основания разнести днепровские мосты, по которым поставляется вооружение на линию фронта. Но у писателя Захара Прилепина, выжившего в свое время после теракта и чей отряд сражается сейчас на СВО, слегка другое мнение.
А оно такое:
«Опыт трёхлетних издевательств с украинской стороны говорит о том, что мы спустим им и это. Не разнесут Банковую, на Одессу не пойдут. Скажут, что месть — то блюдо, которое надо подавать холодным. Но весь мир в курсе, что у нас этого блюда в меню нет. Никаких акций возмездия и никаких показательных порок. Мы не такие. А какие мы?»
Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.