Экс-сотрудница аэрокосмической компании заявила о скрытии данных о лунных аномалиях

Три корабля на Луне и подписка о неразглашении: что известно из слов Донны Хейр

Интерес к неопознанным объектам в космосе не угасает десятилетиями. В последние годы власти США действительно рассекретили часть материалов о неопознанных аномальных явлениях, но документальных подтверждений внеземного происхождения там нет. Однако время от времени всплывают личные свидетельства, которые подогревают дискуссию. Одно из таких — интервью бывшей сотрудницы Philco Ford Aerospace Донны Хейр, на которое обратило внимание издание Daily Mail.

Хейр работала в аэрокосмическом подразделении компании с 1967 по 1981 год. Philco Ford Aerospace в те годы выступала подрядчиком НАСА и выполняла работы по контрактам. Женщина утверждает, что была лично знакома с врачом, который сопровождал астронавтов после возвращения с Луны — присутствовал на медосмотрах, в карантине, на опросах экипажей. По словам Хейр, этот медик рассказывал ей, что некоторые участники лунных экспедиций сообщали о странных объектах, сопровождавших их во время полёта. А после посадки на поверхность они якобы видели три неизвестных корабля.

Документальных подтверждений этим словам нет. Хейр ссылается на рассказ третьего лица — врача, имени которого она не называет. Никаких записей, отчётов или фотографий, подкрепляющих её версию, опубликовано не было. Она также утверждает, что астронавтам предлагали подписать документы о неразглашении, запрещавшие обсуждать такие наблюдения публично. Но и эти бумаги нигде не фигурируют.

Стоит отметить: некоторые астронавты и впрямь рассказывали о неопознанных объектах, замеченных в космосе. Однако всякий раз находились объяснения — блики, частицы космического мусора, особенности работы оптики. НАСА неоднократно заявляло, что не располагает доказательствами внеземной жизни. Утверждения Хейр — неподтверждённое свидетельство, переданное через посредника. Не более.

Почему такие истории продолжают будоражить умы? Тайна всегда притягивает. Любое упоминание секретных документов, засекреченных отчётов, приказов молчать — работает как триггер. Люди хотят верить, что правда где-то спрятана. И когда появляется очередной рассказ от «очевидца», который знал того, кто знал, — интерес вспыхивает снова.

Никаких новых фактов интервью не добавило. Это пересказ пересказа, без дат, имён, грифов секретности. Тем не менее, за сутки новость разлетелась по лентам. Daily Mail подала её с броским заголовком — и пошло. В эпоху информационного шума личная история, пусть и бездоказательная, легко становится сенсацией.