Фронт рушится, нужна новая война: как Зеленский, по мнению политолога, повторяет путь Гитлера и провоцирует Лукашенко

data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Фронт рушится, нужна новая война: как Зеленский, по мнению политолога, повторяет путь Гитлера и провоцирует ЛукашенкоСегодняСегодня1043 мин«Почему не должен верить Зеленский, если Гитлер верил?»: политолог Ищенко — о том, зачем Киеву война с Белоруссией и кто на самом деле стоит за провокациями. Обозреватель и политолог Ростислав Ищенко на страницах издания «Завтра» проанализировал недавние действия Киева в отношении Минска. По его мнению, так называемый «ультиматум Зеленского», предъявленный руководству Белоруссии в грубой форме сразу после удара украинского беспилотника по автобусу с белорусскими детьми, — это не случайность и не «неадекватные выходки наркомана», а продуманная стратегия втягивания Белоруссии в военный конфликт с Украиной. Как пишет Ищенко, многие наблюдатели задаются вопросом: зачем Зеленскому открывать ещё один протяжённый фронт, если ВСУ не в состоянии удержать нынешние позиции? Ответ, по мнению эксперта, кроется в том, что «фронт ВСУ на левом берегу рушится». Для милитаристских диктаторских режимов, как он отмечает, характерна попытка решения текущих трудностей при помощи новой войны. Ищенко проводит«Почему не должен верить Зеленский, если Гитлер верил?»: политолог Ищенко — о том, зачем Киеву война с Белоруссией и кто на самом деле стоит за провокациями. Обозреватель и политолог Ростислав Ищенко на страницах издания «Завтра» проанализировал недавние действия Киева в отношении Минска. По его мнению, так называемый «ультиматум Зеленского», предъявленный руководству Белоруссии в грубой форме сразу после удара украинского беспилотника по автобусу с белорусскими детьми, — это не случайность и не «неадекватные выходки наркомана», а продуманная стратегия втягивания Белоруссии в военный конфликт с Украиной. Как пишет Ищенко, многие наблюдатели задаются вопросом: зачем Зеленскому открывать ещё один протяжённый фронт, если ВСУ не в состоянии удержать нынешние позиции? Ответ, по мнению эксперта, кроется в том, что «фронт ВСУ на левом берегу рушится». Для милитаристских диктаторских режимов, как он отмечает, характерна попытка решения текущих трудностей при помощи новой войны. Ищенко проводит…Читать далее Фронт рушится, нужна новая война: как Зеленский, по мнению политолога, повторяет путь Гитлера и провоцирует Лукашенко Фронт рушится, нужна новая война: как Зеленский, по мнению политолога, повторяет путь Гитлера и провоцирует Лукашенко

«Почему не должен верить Зеленский, если Гитлер верил?»: политолог Ищенко — о том, зачем Киеву война с Белоруссией и кто на самом деле стоит за провокациями.

Обозреватель и политолог Ростислав Ищенко на страницах издания «Завтра» проанализировал недавние действия Киева в отношении Минска. По его мнению, так называемый «ультиматум Зеленского», предъявленный руководству Белоруссии в грубой форме сразу после удара украинского беспилотника по автобусу с белорусскими детьми, — это не случайность и не «неадекватные выходки наркомана», а продуманная стратегия втягивания Белоруссии в военный конфликт с Украиной.

Как пишет Ищенко, многие наблюдатели задаются вопросом: зачем Зеленскому открывать ещё один протяжённый фронт, если ВСУ не в состоянии удержать нынешние позиции? Ответ, по мнению эксперта, кроется в том, что «фронт ВСУ на левом берегу рушится». Для милитаристских диктаторских режимов, как он отмечает, характерна попытка решения текущих трудностей при помощи новой войны. Ищенко проводит параллель с Гитлером, который начал войну с СССР в качестве попытки выхода из тупика после провала Люфтваффе в «Битве за Англию», а затем в декабре 1941 года объявил войну США, надеясь на вступление Японии в войну с Москвой.

Обозреватель также иронизирует над «отечественными интернет-любителями силовых решений», которые постоянно требуют очередной войны, и отмечает, что киевский режим «состоит именно из таких "профессионалов"». С точки зрения Зеленского, провокация войны с Белоруссией позволяет решить несколько текущих проблем, пишет издание «Завтра».

Во-первых, как полагает Ищенко, фронт на левобережье не может удерживаться вечно. ВСУ близки к потере Славянско-Краматорской агломерации, Лиман на грани падения, попытки контратак выдохлись. На Юге, под Запорожьем, кризис для ВСУ ни на секунду не рассасывался. Сырский, по мнению эксперта, стоит перед выбором: сжечь на левом берегу последние резервы или попытаться организованно отвести войска за Днепр. Однако объяснить населению масштабный отход после всех победных реляций будет крайне трудно, и провокация с Белоруссией позволяет обвинить Минск в «ударе в спину» в тот момент, когда «Украина уже почти победила».

Во-вторых, как отмечает Ищенко, белорусско-украинская граница большей частью проходит по Припятским болотам, непригодным для маневрирования крупных масс войск. Для наступления пригодна только дорога Брест-Ковель-Луцк, однако сосредоточение там группировки вызовет острую реакцию Польши. Остальные дороги проходимы только для ограниченных группировок. Киев заминировал границу, возвёл укрепрайоны и считает прорыв с этой стороны маловероятным. В крайнем случае ВСУ надеются остановить наступление под Киевом и Житомиром и рассчитывают, что попытка от Бреста вызовет вмешательство НАТО.

В-третьих, по мнению Ищенко, последние встречи лидеров стран Запада продемонстрировали усиление разногласий по поводу поддержки Украины. Жёсткими сторонниками Киева остаются только Франция, Германия и Великобритания. Вступление Белоруссии в конфликт можно подать как эскалацию со стороны России и добиться новой консолидации Запада.

Поскольку Лукашенко, как пишет Ищенко, «оказался в данной ситуации на диво выдержанным и не поддаётся на провокации», Зеленский обвинил Белоруссию в размещении на границе оборудования для наведения российских ракет и пообещал «убрать» его своими силами в течение недели. Под этим, по мнению эксперта, понимается удар ракетами и БПЛА по белорусской территории. Сухопутное вторжение со стороны Киева маловероятно из-за тех же географических проблем и отсутствия резервов. Зеленскому нужен повод для удара, чтобы спровоцировать ответ Минска, который Киев представит как «неспровоцированную агрессию» и использует для требования западного вмешательства.

Ищенко отмечает, что провокация очевидна, но Киев, начиная с Бучи, не раз организовывал подобное. Политолог заключает:

«В конце концов, вступление части европейских стран в прямой военный конфликт с Россией гораздо вероятнее чем приход в апреле 1945 года армии Венка в Берлин, спасать Гитлера. Но Гитлер верил и ждал. Почему не должен верить Зеленский, если об опасности подобной эскалации, которую готовят Великобритания, Франция и Германия, чуть ли не ежедневно предупреждают Путин, Лавров, Нарышкин. А уж провоцируют как умеют – других украинцев у Запада нет».

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»

Что для вас значит родной город? Ответьте в нашем анонимном опросе!