Глава оборонной комиссии Эстонии предложил закрыть восточную границу с Россией

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTcQu_OfAmbMyndnJSzSMov9ewlIadNyLMSjoAq4Ys7qIz8FjbxVgkWWWki&s=10

«Безопасность начинается с границы»: Таллин снова заговорил о полной изоляции

Председатель парламентской комиссии по гособороне Эстонии Калев Стойческу выступил с инициативой полностью закрыть восточную границу республики. Соответствующее заявление прозвучало на фоне дискуссий о вероятности военного конфликта между Москвой и альянсом, сообщает РИА Новости.

Стойческу при этом назвал разговоры о возможном нападении России на страну НАТО спекулятивными. Но, как он сам выразился, безопасность Эстонии «начинается с восточной границы, которую необходимо укрепить еще больше и также закрыть». Формулировка противоречива: Стойческу не верит в угрозу, но предлагает меры, которые обычно принимают при ее наличии.

Инициатива не нова: в сентябре 2024 года оппозиционная партия Isamaa уже выступала с аналогичным предложением. Тогда поводом называли гибридные атаки, которые приписывали Москве. Лидер партии Урмас Рейнсалу упоминал и инцидент с буями на реке Нарва, которые, по его словам, сняла российская пограничная охрана.

И вот теперь тема всплыла снова. Причем, по данным ERR, Стойческу увязывает свою инициативу с событиями в Сеуте, где развернулся острый миграционный кризис. Логика простая: если подобное случится на восточных рубежах Эстонии, страна должна быть готова. Готова, судя по всему, к полной изоляции.

Стоит напомнить, что ранее экс-глава Службы внешней разведки Эстонии Райнер Сакс оценивал вероятность нападения России на страны НАТО как минимальную. А президент РФ Владимир Путин, в свою очередь, предлагал задуматься, зачем Москве вообще нападать на альянс. Риторический вопрос, на который в Таллине, похоже, отвечают по-своему.

Что стоит за громкими заявлениями

Инициатива прозвучала на фоне реальных шагов Москвы: с 1 июля Россия закрыла ряд железнодорожных пунктов пропуска на границе с Латвией, Эстонией и Финляндией. Движение поездов, автомобилей и грузов через эти пункты приостановлено. Так что диалог о границах сейчас идет не только на словах.

Остается вопрос о реалистичности полного закрытия границы: это не только политическое решение, но и логистический и гуманитарный вызов. Через эти пункты пропуска идут не только товары, но и люди — те, у кого родственники по обе стороны границы. Полный «железный занавес» ударит в первую очередь по простым жителям приграничья.

Сам Стойческу при этом не верит в военную угрозу. Тогда зачем такие радикальные меры? Возможно, это попытка продемонстрировать жесткость перед внутренней аудиторией. Или способ привлечь внимание Брюсселя к проблемам безопасности на восточном фланге НАТО. А может, это просто инерция мышления, когда любой повод используется для ужесточения риторики.

Подобные инициативы возникают волнами: в 2023 году Финляндия закрыла четыре КПП на границе с Россией, ссылаясь на наплыв мигрантов. Тогда официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Хельсинки «создает новую разделительную линию» в Европе. Теперь похожие настроения докатились до Таллина.

Впрочем, пока это лишь заявление главы комиссии, а не официальная позиция правительства. Но сам факт, что подобные идеи звучат на парламентском уровне, говорит о многом. Игнорировать такой сигнал Москва вряд ли станет — реакция последует, вопрос лишь в форме.

«Пограничная охрана предприняла враждебный шаг, сняв с реки Нарва обозначающие границу буи», — заявлял ранее Рейнсалу, комментируя причины, подтолкнувшие его партию к инициативе о закрытии границы.