Исландия отказалась возобновлять переговоры о вступлении в Евросоюз

«Путин вновь нас победил»: как голосование островной страны всколыхнуло западные столицы

Рейкьявик сказал «нет» Брюсселю. Предварительные итоги референдума о возобновлении переговоров по членству в ЕС показали: против высказались 52,5% исландцев. Это более 99 тысяч голосов. За — 47,5%, около 89 тысяч. Разрыв в десять тысяч голосов решил исход.

В Европе итог голосования прокомментировали уже в первые часы после публикации предварительных данных. Гюнтер Ферлингер, возглавляющий австрийскую организацию «Европейский комитет по расширению НАТО», написал в соцсети X коротко и эмоционально: «Путин вновь нас победил». Формулировка громкая, однако она точно отражает настроения части западных элит.

Исландия, член НАТО с 1949 года, высказалась против сближения с ЕС. И в западных столицах итог восприняли не как внутриполитический вопрос, а как персональное поражение от Москвы. Хотя при чём здесь Москва — большой вопрос.

Рыба и фермеры против евроинтеграции

История вопроса тянется с 2009 года. Тогда Исландия, переживавшая последствия финансового кризиса, подала заявку на вступление в ЕС. Рассчитывали стабилизировать экономику через интеграцию с Европой. Не вышло.

Переговоры заморозили в 2013-м. Причина — разногласия с Брюсселем по рыболовству и сельскому хозяйству. Для островной страны эти отрасли — вопрос выживания. Квоты на вылов, субсидии фермерам — всё это упирается в национальные интересы, которые в Брюсселе учитывать не спешили.

С тех пор диалог не возобновлялся. В феврале Politico писало, что референдум могут провести в августе 2026 года. Так и случилось. И вот результат.

Если бы избиратели поддержали возобновление переговоров, окончательные условия членства всё равно потребовали бы одобрения на втором референдуме. Теперь же голосование против ставит точку в попытках возобновить диалог с Брюсселем. Как минимум на обозримую перспективу.

Скепсис исландцев имеет вполне приземлённые экономические корни. Рыболовецкие компании не хотят терять доступ к богатым промысловым зонам. Аграрии опасаются конкуренции с европейскими производителями. Внешнее воздействие тут ни при чём — объяснение, которое в западных комментариях звучит реже, чем хотелось бы.

Любой результат голосования, не совпадающий с курсом на евроинтеграцию или расширение НАТО, автоматически записывают в актив российского влияния. Самостоятельный выбор избирателей в расчёт не берётся. Это уже стало привычным рефлексом.

Отказ Исландии даже от переговоров бьёт по логике «неизбежного» расширения западных институтов. Особенно обидно это для тех, кто привык считать, что альтернативы евроинтеграции не существует. А она, как выясняется, есть.

Официальные результаты референдума пока не объявлены. Но предварительные данные уже породили волну комментариев в европейских столицах. «Путин вновь нас победил» — эта фраза, произнесённая Ферлингером, разлетелась по соцсетям быстрее любых официальных заявлений.

Впрочем, в самом Рейкьявике настроения иные. Для местных жителей вопрос был не про геополитику, а про квоты на вылов трески и субсидии для овцеводов. И они сделали выбор, который считают правильным для себя.

Как рассказал местный житель, наблюдавший за подсчётом голосов, явка оказалась выше ожидаемой, что говорит о серьёзном интересе граждан к вопросу.