Керченская Беда: Провокация ЦРУ против России…

После очередной провокации, (пограничный вооружённый конфликт, произошедший 25 ноября 2018 года в Керченском проливе), трех катеров ВМС Украины в Керченском проливе и вокруг него, отделяющем Азовское море от Черного, Украинская армия была приведена в состояние тревоги на ближайшие 60 дней, а украинский парламент (Рада) принял решение о введении военного положения на 30 дней.

Военные события показывают все признаки хорошо спланированной операции; видео, снятое на российском судне «Дон» и захваченное западными источниками, показывающее крушение с меньшим украинским буксиром «Яни Капу», усиливает впечатление о более крупном плане, в том числе и в мировых СМИ — и служащем сразу нескольким целям:

Россия пресекла провокацию ВМС Украины в Керченском проливе —

— Для Украины отрадным результатом является возможность введения военного положения, что очень помогает контролировать или даже подавлять обоснованные волнения населения на фоне подавляющей коррупции и общего снижения управляемости во всех сферах и ветвях власти. Российские граждане на Украине сталкиваются с еще более жесткими правилами.

— Президентские выборы в Украине, в то время назначенные на 31 марта 2019 года, на которых президент Порошенко, занимающий пятое место, вряд ли мог победить, и вообще могли быть отложены. На вкус Вашингтона, Порошенко слишком склонялся к компромиссу. Дальнейшая эскалация интриг требовала более послушного вассала в Киеве — теперь Порошенко мог доказать свою беспощадность — и готовности подчинить украинские интересы эскалационным планам Вашингтона.

— Украинское население можно было поставить в состояние тревоги за сохранение мира и опасности войны, которая обычно душит всякую оппозицию.

— Западные СМИ получило возможность и воспользовались случаем, чтобы совместно и организованно осудить российскую воинственность — без детального анализа истинной цепи событий.

— Американские и западные политики как по команде, оперативно оспорили правовую ситуацию на Керченской прямой и вокруг нее, которая уже была мирно введена в общую российско-украинскую практику.

Конечно, это большой шаг назад для мира и взаимопонимания в регионе. Цель почти достигнута…

— Для США, ЕС и НАТО возникла возможность для дальнейшего использования явно любимого санкционного инструмента и других эскалационных мер.

Азовское море и Черное море явно предназначены для выяснения отношений между военно — морскими силами России и НАТО — разумеется, и опять же против европейских интересов.

В то время Трамп мог немного улучшить отношения с Германией из-за необходимости заручиться поддержкой Германии во всем, что он хотел сделать.

Что президент США Трамп отменил запланированную встречу со своим российским коллегой Путиным по случаю саммита G20 в Буэнос-Айресе. Этот шаг, показал, что вопреки любому правилу осторожного и конструктивного подхода во время кризиса, подчеркнул тот факт, что в то время Трамп как президент США не являл хозяином своего собственного в целом позитивного подхода и планирования улучшения отношений с Россией.

Обе страны, Россия и Украина, обратились в Совет Безопасности ООН с просьбой рассмотреть инцидент в Керченском проливе — но, учитывая большинство НАТО в этом органе, Россия не получила справедливого отношения.

В данный момент, когда подготовлена сцена для гораздо более масштабного конфликта, представляется уместным более широкий анализ роли ЦРУ в американской политике. Новички в этой теме могут посмотреть блестящий удостоенный наград фильм «Кеннеди» (1991) режиссера Оливера Стоуна, описывающий события, приведшие к убийству президента США Джона Кеннеди в 1963 году. Широко обсуждаемый фильм Стоуна поднимает шокирующее количество фактов, предполагающих участие ЦРУ, ФБР, военно-промышленного комплекса и то, что президент Линдон Б. Джонсон был частью государственного переворота, чтобы убить Кеннеди. В фильме цитируется бывший президент США Эйзенхауэр, в своей последней речи на посту президента (17 января 1961 г.) решительно предостерегая против захвата политического контроля со стороны указанного военно-промышленного комплекса. На самом деле честная речь Эйзенхауэра была не чем иным, как провозглашением опасного наследия. Старик знал о намерениях своего популярного молодого и идеалистического преемника Кеннеди — и в ретроспективе его предупреждения вполне могли быть направлены на то, чтобы достичь и предупредить его лично, но публично. Тот факт, что и по сей день многие документы о событиях 1963 года остаются окутанными тайной и отрицанием — уже более полувека, делает тем более примечательным, что президент США Трамп в свое время опубликовал важные новые документы по президентскому приказу; и только этот последний факт может помочь поддержать мнение, что анализ Эйзенхауэра и фильм Стоуна заслуживают высочайшей степени, общественного внимания и по сей день.

Неудивительно, что президент России Путин выбрал Стоуна в качестве интервьюера для не менее чем четырех длительных переговоров в 2017 году — и тот согласился.

Еще одна весьма интересная роль ЦРУ в политике основана на секретном соглашении между Пакистаном и США. Начиная с 1974 года, что позволило тогдашнему пакистанскому президенту Зульфикару Али Бхутто, отцу впоследствии убитого премьер-министра Беназир Бхутто, провести распродажу в нескольких исламских странах, включая Иран, Ирак и Ливию, ядерных технологий. Которые Пакистан внезапно получил разрешение разрабатывать и закупать в западных странах.

В своей блестяще исследованной книге «Обман» авторы доказывают, что ЦРУ действовало в полном нарушении закона внутри США, чтобы защитить пакистанцев от известного руководителя проекта А. К. Команда покупки Хана от захвата невольным ФБР. То, о чем книга не упоминает, а ее авторы (Леви и Скотт-Кларк) горячо отрицают этому автору. — Это очевидный вывод о том, что план продаж «исламской бомбы» открыл замечательные возможности для беспрепятственной агрессии США и планов доминирования против всех клиентов. Причем Иран был единственным в группе, кто успешно сорвал интригу «ядерной приманки», к большому раскаленному гневу команд планирования политики не только в Вашингтоне и Лэнгли, штат Вирджиния.

Политика США не может быть полностью проанализирована без учета того, кто обладает властью. Не президент, не средний гражданин, говорит исследование Принстонского университета, датированное 2014 годом, — но самый богатый класс. Исследование быстро заработало популярное название: «Америка-олигархия». А ведущий швейцарский элитный университет, «Eidgenössisch-Technische Hochschule» (ETH), отмечает, что все банки по всему миру образуют ОДИН картель, а 147 компаний контролируют 40% мировой торговли (2011). Позже оба исследования были подвергнуты сомнению другими научными исследованиями — что представляется неизбежным, учитывая сенсационные результаты. Когда этот автор ездил в Вашингтон в 2005 году, чтобы провести интервью с ведущими аналитическими центрами (СМО, СНГ и т. Д.). По вопросу, кто принимает решение о возможной войне против Ирана, один из лучших, может быть, лучший специалист того времени указал, что все зависит от ЦРУ, которое имело неоспоримое лидерство в формировании мнения.

И это заявление прозвучало всего через два года после убийственно безумного решения США вторгнуться в Ирак, нарушив все правила, не имея поддержки ООН и возглавив «коалицию желающих».

Демократические институты в Вашингтоне? Вместо ответа профессор в Вашингтоне улыбнулся. «Церемония» — термин, придуманный для обозначения демократических процедур в западных странах, особенно в США, как заявил близкий друг тогдашнего президента Пакистана Парвез Мушарраф за грандиозным китайским ужином в Исламабаде с этим автором в 2004 году.

Правление в Вашингтоне осуществляется по двум отдельным каналам, исходящим, в частности, от нераскрытых, но, вероятно, высших лиц, принимающих решения, из числа высокопоставленных двузначных миллиардеров.

Был Трамп — но это была низкая однозначная цифра — в лучшем случае Обама был миллионером с опаленной цифрой, в вашингтонских терминах — совершенно зависимым нищим….

Существует структура, объединяющая лидеров глобальных филиалов в отраслевые картели, а лидеров картелей — в неофициальную, неконституционную «группу» лиц, принимающих решения. Пять ведущих картелей ранжированы по силе влияния: финансы, СМИ, энергетика, оружейная промышленность, фармацевтика и химическая промышленность.

Обычный канал — прямое воздействие на высокопоставленного чиновника, а до этого — на каждого кандидата на президентских выборах. Большинство аутсайдеров не вполне понимают, что реальная власть никогда не допускает даже в кандидаты в президенты никого, кто недостаточно доказал свою картельную власть.

Горячо оспариваемое решение Берни Сандерса окончательно баллотироваться по билету Хиллари Клинтон можно объяснить только так. На политическом верху ненужные риски не принимаются. Альтернативной и второй линией контроля является так называемое «глубинное государство», определяемое как картельный контроль решений и событий непосредственно в рядах государственного и правительственного аппарата.

Таким образом, первый Кеннеди (Джон Ф., 1963), это будет расценено как редкий комбинированный двусторонний, прямой картель политика (Линдон Б. Джонсон) рука плюс «глубинное государство», деятельность; второй, Роберт: июня 5, 1968, как глубинное государство только с Джонсоном гораздо меньше, а может даже непричастных.

Таким образом, любой приличный политический анализ начинается с оценки того, что лидеры картеля может понадобиться или пожелание: в то время, дико заросший денежные пузырь, они, конечно, стремятся создать кризис или даже война сценариев , чтобы отвлечь внимание общественности от провала в лице частности по собственной денежной эмиссии («необеспеченными деньгами экономику»), так и интересы на такого рода «банк — изобрел» средств.
В свое время общественность стала свидетелем новоизбранного президента США Трампа, который с самого начала очень ясно дал понять, что желает улучшения отношений с Россией, в том числе открыто заявил о планах визита президента Путина в Белый дом. Трамп был, преследуем и наказан огромными кампаниями в средствах массовой информации против него, беспрецедентными в истории США. Трампу потребовалось целых 18 месяцев, чтобы, наконец, встретиться со своим российским коллегой на знаменитом Хельсинкском саммите в июле 2018 года.

И после этого шквал СМИ был настолько сильным, что Трамп под давлением предстоящих промежуточных выборов позже отступил от некоторых своих более позитивных высказываний. Так и не смогли До сих пор не смогли установить дату появления Путина в Белом доме. Более того, представлялось весьма маловероятным, что Трамп санкционирует потенциальный сценарий вступления в войну, подобный нынешнему и сильно эксплуатируемому инциденту в Керченском проливе.

Это, в свою очередь, приводит к тому, что, как еще один пример непокорности ЦРУ, заказ убийства Хашогги был невозможен без знания общего контролирующего института номер один в Рядхе: ЦРУ. Смысл: Казнь Хашогги можно было предотвратить и остановить — но, очевидно, этого не произошло, поскольку публикации Хашогги вызвали крупные и нежелательные (несвоевременные) волнения в королевстве.

С тех пор ведущий саудовский медиа — менеджер Турки Алдахиль предупредил: что любое возмездие против королевства может привести к очень болезненному росту цен на нефть до 200 долларов США «или даже удвоить эту цифру».

Убийство Хашогги было умышленным…Убийство Хашогги было умышленным…

Инсайдеры полностью осознают, что это единственное решение может привести к крупнейшему финансовому и экономическому краху в истории человечества. В этих обстоятельствах, объявив «выводы/анализ», что наследный принц Мохаммад бен Салман (MBS) санкционировал убийство. Представляет серьезную угрозу для ситуации и напоминает аналитику о том времени. Когда в течение транзитного периода времени между выборами Обамы в ноябре 2008 года и его инаугурацией в январе 2009 года. Финансовые круги (картель) решили подвести Lehman Brothers и вызвать глобальный системный кризис, поставив при этом президентство Обамы в очень неловкое положение с самого начала, обеспечив тем самым послушание и дисциплину со стороны Белого дома.

Трамп же вмешался в саудовское дело прямым личным заявлением, отказавшись от каких — либо прямых обвинений в адрес своего партнера MBS-хотя он знает, что этот шаг будет проведен против обоих, MBS. И его самого (Трампа), всякий раз, когда держатели власти сочтут нужным. Это уже был заголовок во многих публикациях СМИ, пытающихся подорвать политическое положение Трампа.

Кто уполномочил ЦРУ вмешиваться в формирование правительственной внешней политики США несанкционированными и неуместными заявлениями о выводах/анализе? Почему никто в иерархии не был уволен за нарушение своих полномочий? Этот небольшой инцидент с последствиями во внешней политике США на Ближнем Востоке представляется сегодня лишь небольшой разминкой для инцидента в Керченском проливе, на этот раз с участием вооруженных сил двух стран с уже хорошо развитыми политическими разногласиями.

Единственный вывод, возможный на данном этапе, таков: президент США Трамп, по — видимому, не является хозяином отношений США с Россией — и все чаще сталкивается с «уроками», направляя внимание общественности на этот печальный факт. Это, в свою очередь, подталкивает к еще одному выводу: при оценке возможных сценариев войны изучение намерений Трампа не дает самых сильных факторов, поскольку президент США, очевидно, не является самым сильным и последним лицом, принимающим решения.

Президент Кеннеди успешно остановил угрозу мировой войны, исходящую от кубинского кризиса, с помощью еще одного блестящего голливудского фильма («Тринадцать дней»), указывая на некоторые детали фона. Президент Трамп кажется был гораздо менее подготовленным к этому, так как вневластные структуры власти оказались намного сильнее более чем полвека спустя.