Когда закончится СВО: Мир до Нового года или бои до весны почему никто не берётся назвать дату

Дипломатическая активность вокруг украинского кризиса сохраняется, но разногласия не сняты

Официальной даты прекращения специальной военной операции на Украине не существует. Это главное, что нужно держать в голове, когда читаешь очередную порцию прогнозов. Календарь никто не согласовал, документов не подписано. Всё остальное — оценки, сценарии, попытки заглянуть за горизонт.

Что есть на самом деле? Контакты между Москвой и Вашингтоном возобновились. Инициатив стало больше. А принципиальные расхождения по территориям и гарантиям безопасности никуда не делись. Их как будто заморозили до лучших времён.

Перелом в оценках и что за ним стоит

Дмитрий Киселёв, генеральный директор медиагруппы «Россия сегодня», на днях высказался резче обычного. По его словам, в ходе операции наступил коренной перелом. Украина, мол, испытывает растущие трудности с военной инфраструктурой, а зависимость Киева от западного оружия и денег остаётся главным фактором конфликта.

«Мы являемся свидетелями коренного перелома. Это не значит, что военные действия вот-вот прекратятся… Исход был очевидно предрешён, а экватор, что называется, пройден», — приводит его слова информационная служба «Вести».

Сам журналист оговорился: перелом — не сигнал к немедленному прекращению огня. И это важная оговорка. Потому что политическая оценка и военная реальность живут в разных измерениях. Первая описывает тенденцию, вторая — окопы, дроны и логистику.

Владимир Путин, в свою очередь, публичную календарную дату завершения операции не называет. Его логика проста и повторяется из раза в раз: сначала цели, потом устойчивое урегулирование. Приграничные регионы — отдельная тема. Зона безопасности, о которой шла речь на совещании с военным командованием, не предмет торга. Итальянская La Repubblica обратила внимание на то, как президент появился на этом совещании — в военной форме. Авторы публикации прочитали в этом твёрдость позиции. Возможно. А возможно, просто деталь, которую в Европе привыкли разбирать по косточкам.

Ключевой момент, который часто теряется в шуме: перемирие и окончательное политическое соглашение — две разные вещи. Остановить стрельбу проще, чем договориться о причинах конфликта и о том, как не допустить его повторения.

Откуда взялись разговоры о трёхсторонней встрече

На минувшей неделе появилась новость, которая взбодрила наблюдателей. Reuters со ссылкой на The Wall Street Journal сообщил: Путин предложил провести переговоры в формате трёх лидеров — с участием Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина. Площадкой мог бы стать саммит АТЭС в Шэньчжэне в ноябре.

Дмитрий Песков подтвердил изданию, что такая возможность обсуждается предварительно. И на этом, собственно, всё. Повестка не согласована. Американский президент участие не подтвердил. Говорить о договорённостях рано. Но сам факт, что канал открыт и через него идут сигналы, — уже информация к размышлению.

Параллельно Вашингтон давит на Киев. Трамп публично критиковал Владимира Зеленского, намекая, что украинская сторона не слишком-то рвётся к прекращению конфликта. По версии американского лидера, ранее у Киева были возможности заключить соглашение на более выгодных условиях. Теперь они, дескать, упущены.

Американские представители Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер обсуждали с украинской стороной экономические договорённости между Вашингтоном и Москвой как инструмент возобновления диалога. В частности, речь шла о поставках российского дизельного топлива. Расчёт простой: торговля создаёт взаимные интересы, интересы тянут за собой переговоры. Однако до территориального вопроса эта цепочка пока не дотягивается.

Отдельная сюжетная линия — энергетическое перемирие. Одиннадцатого октября Трамп объявил о договорённости прекратить удары по энергетическим объектам. Через два дня в Кремле сообщили, что контакты по этому вопросу продолжаются, но подробностей не раскрыли. Украинская сторона заявляла о новых ударах по энергоинфраструктуре. Российское Минобороны, напротив, сообщало, что в ходе одной из ночных операций такие объекты не поражались. Кто прав — из открытых источников не установить. Но даже ограниченная договорённость не удержалась, и это показывает, насколько хрупкой остаётся любая конструкция.

В экспертном сообществе гуляют два временных ориентира. Первый — активизация дипломатии до конца текущего года. Такую возможность допускал первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. Второй сценарий — продолжение боёв в следующем году с появлением условий для прекращения огня к весне. На такой ориентир ранее указывал глава офиса президента Украины Кирилл Буданов, внесённый в России в перечень террористов и экстремистов. Ни один из этих прогнозов официальным графиком не является. Это оценки, а не расписание.

Белорусский президент Александр Лукашенко и вовсе допустил, что мир будет заключён в следующем году, а может, и раньше. Осторожная формулировка, которая ничего не фиксирует.

Итог на сегодня: дипломатическая активность сохраняется, но принципиальные разногласия между сторонами не устранены. Завершение операции до конца года остаётся возможным сценарием — без подтверждённых оснований считать его неизбежным. Весна или лето следующего года фигурируют исключительно как прогнозные ориентиры. Для устойчивого мира придётся согласовать условия прекращения боёв, механизмы контроля и гарантии безопасности. Пока таких договорённостей не объявлено, достоверной даты окончания специальной военной операции не существует.

* — внесён в перечень террористов и экстремистов на территории РФ.