Милонов предложил бороться с культурой сверхпотребления через просвещение, а не законы

Депутат Госдумы сравнил «тарелочниц» с животными и назвал критику в свой адрес потоком из зарубежных соцсетей

Новые законодательные нормы проблему безрассудного потребления не решат. Об этом в разговоре с изданием «Абзац» заявил депутат Госдумы Виталий Милонов. По его словам, здесь речь идёт скорее о нравственности, чем о праве. И потому ставку парламентарий предлагает делать на информационную работу, а не на запреты.

Отдельно Милонов прошёлся по «тарелочницам» — так в российском сегменте интернета называют девушек, которые ходят на свидания ради бесплатного ужина в ресторане. Сравнение у депутата вышло резким: он поставил их в один ряд с животными.

«Это вопрос, связанный больше не с законом, а с нравственностью. Поэтому закон, конечно, может как-то регламентировать жизнь животных и прочих тарелочниц. Но, наверное, конечно, здесь было бы неправильным оставлять без внимания деструктивные различные явления», — сказал Милонов.

По мнению парламентария, культ чрезмерного потребления в обществе почти не осуждается. Милонов утверждает, что критика возникает сразу после его высказываний о «тарелочницах». Причём, как он говорит, значительная часть критики приходит из зарубежных социальных сетей.

«Стоит тебе обратить внимание на этих людей, как тут же из всех зарубежных [соцсетей] посыпается толпа критики, что я женщин не люблю, мужчин и так далее», — посетовал парламентарий.

Термин «тарелочница» закрепился в русскоязычном интернете давно. Под этим термином понимают свидания, где цель — получить бесплатный ужин за счёт мужчины.

Реакция аудитории

В соцсетях тема стабильно собирает сотни комментариев. Одни пользователи видят в «тарелочницах» потребительское отношение к людям. Другие возражают: ярлык слишком часто используют просто для осуждения женщин в целом. Единой позиции нет ни у аудитории, ни у публичных фигур.

Милонов в этой дискуссии занимает сторону тех, кто считает явление деструктивным. Но подчёркивает: запретами делу не поможешь. Формировать неприятие подобных моделей поведения, по его логике, должно просвещение — через информационную работу, а не через новые статьи в законодательстве.

Сам депутат на критику в свой адрес реагирует без особого удивления. Волну негодования он объясняет тем, что задевает чьи-то интересы. Другие депутаты Госдумы ситуацию не комментировали.