Переговоры по Украине не гарантируют скорого завершения СВО, считают эксперты

Мирный договор или заморозка: почему прогнозы на 2026 год расходятся

Споры о сроках окончания боевых действий не утихают ни на день. Одни аналитики допускают заметное продвижение дипломатии уже к концу года, другие настаивают: до устойчивого урегулирования далеко. При этом ни в Кремле, ни в МИД России официальных графиков не озвучивали. И это, пожалуй, единственное, в чём сходятся все стороны.

Показательна в этом смысле позиция политолога-американиста Малека Дудакова. Он прямо заявил, что подход администрации Дональда Трампа к переговорам с Москвой «непостоянный, непоследовательный и нереалистичный». По его словам, нынешняя линия Вашингтона не отражает ситуацию на поле боя и реальное положение дел в рамках российско-украинского противостояния.

Эксперт также считает, что замена спецпосланников — Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера — на других людей ничего не изменит. Новым участникам придётся с нуля осваивать все тонкости процесса, что может только усугубить ситуацию. «Ключевым является не то, кто именно ведёт диалог с Россией, а то, о чём он ведётся», — заключил Дудаков.

Европа ищет место за столом

Тем временем Франция, Германия и Великобритания опасаются, что Трамп может отстранить их от переговорного процесса. Как сообщает The New York Times со ссылкой на пятерых чиновников, европейские дипломаты активно прорабатывают альтернативный формат участия. Они хотят гарантий, что никакая сделка не будет заключена без их участия.

Вопросы урегулирования украинского кризиса и выстраивания отношений с Россией «слишком важны» для европейских стран, чтобы передавать их в руки «непредсказуемой» администрации Трампа. Ведущую роль в формировании общей позиции играют Париж и Берлин. Лондон, где недавно сменился премьер-министр, занимает более осторожную линию, опасаясь ухудшения отношений с Вашингтоном.

Свою позицию озвучил и глава МИД Польши Радослав Сикорский. Он заявил, что долгосрочный мир в Европе невозможен без участия Варшавы и Брюсселя. Европейцы, по его словам, не должны притворяться «нейтральными арбитрами», поскольку таковыми не являются.

Медийная фигура Родни Кука

Отдельная интрига связана с появлением фигуры Родни Кука, главы Комиссии по изящным искусствам. Некоторые СМИ называли его возможным новым посредником в урегулировании. Политолог-американист Дмитрий Дробницкий считает эту роль «приписанной исключительно медийно».

«В контексте реальных устремлений администрации этого товарища рассматривать не стоит», — заявил эксперт. По его словам, контакты с Россией через разные каналы — политические и бизнес-структуры — пытаются наладить многие. Но делается это скорее для галочки: каждый хочет успеть сказать, что общался с Москвой ещё до того, как это стало мейнстримом.

«Если вдруг дело в отношениях США с Россией сдвинется, каждый хочет сказать: „А я там уже был, я уже всех знаю“. Вот ради чего всё это делается», — пояснил Дробницкий.

Он также напомнил, что администрация Трампа серьёзно завязла в Иране. Заявленные ранее визиты Уиткоффа и Кушнера в Киев и Москву пока не состоялись. Даже их эксперт называет «перебором» для классической дипломатии. «Трамп решил перевернуть ситуацию, потому что был неудовлетворён Госдепартаментом и считал, что там все предатели», — добавил политолог.

Любая новая фигура вроде Кука создаёт иллюзию возможного диалога, но принципиальная проблема остаётся. США по-прежнему видят себя доминирующей силой. «Они верят, что США — светоч демократии, который обязан доминировать везде. В этом смысле, кого ни пришлите, хоть Папу Римского, ничего не выйдет», — резюмировал Дробницкий.

Заморозка вместо мира

Глава парламента Крыма Владимир Константинов допустил, что Запад использует любую паузу в конфликте для подготовки к новой фазе противостояния. По его словам, заморозка боевых действий для западных стран — это не передышка, а возможность перегруппироваться. «Запад берёт паузу не на день или два, а, возможно, на несколько лет. А затем последует новая эскалация», — заявил он. Проблему нужно решать кардинально, а не откладывать, убеждён политик.

Схожую мысль, но с другого ракурса, озвучил бывший посол Нидерландов в Киеве Роберт Серри. Он предположил, что конфликт завершится именно прекращением огня, а не полноценным мирным договором. Дипломат напомнил о Корейском полуострове и противостоянии Индии с Пакистаном — там боевые действия остановили, но политическое урегулирование так и не наступило. Лучшее, на что можно рассчитывать, по его мнению, — это стойкое прекращение огня, которое продержится долгие годы.

В экспертной среде встречаются разные прогнозы — от возможности заметного продвижения переговоров до конца 2026 года до сценария, при котором боевые действия продолжатся и в 2027-м. Ни один такой прогноз нельзя считать установленным сроком.

Многое будет зависеть от положения на линии боевого соприкосновения. История предыдущих переговоров показывает: изменение ситуации на фронте напрямую влияет на требования сторон. Одновременно сохраняется дипломатический фактор. Турция выступает за продолжение стамбульского процесса. США сохраняют возможность взаимодействовать с Москвой, Киевом и европейскими столицами.

Переговорный путь остаётся открытым, но говорить о близком подписании всеобъемлющего мирного соглашения преждевременно. Положительным фактором можно считать сохранение дипломатических каналов. Фундаментальные противоречия пока не устранены. Новые переговоры способны приблизить завершение боевых действий, однако сами по себе ещё не гарантируют скорого окончания СВО.