«Почините и отвалите»: почему расчет Еревана на российские деньги не сработал

Армянский премьер предложил России оплатить ремонт дороги перед передачей концессии

Армянская сторона вновь предложила схему, при которой ремонт инфраструктуры финансирует российская компания, а управление переходит к третьей стороне. Эту модель премьер Никол Пашинян попробовал применить к железной дороге, однако она оказалась нерабочей. Москва не стала вкладываться в проект, который объективно играет против ее интересов.

Речь о Южно-Кавказской железной дороге. Это стопроцентная «дочка» РЖД, которая держит концессию. Пашинян рассчитывал, что российская компания сначала вложится в инфраструктуру, а потом просто передаст объекты. Кому? А вот тут самое интересное — американцам.

Участок будущего коридора TRIPP должен соединить Азербайджан и Турцию через армянскую территорию. После завершения работ управление, как предполагается, перейдет западной стороне. То есть российские деньги должны были профинансировать проект, который ослабляет позиции Москвы в Закавказье.

Политолог Иван Лизан описывает ситуацию без обиняков: для Москвы стратегически важен маршрут «Север — Юг». А TRIPP, где закрепляются американцы, дает Вашингтону возможность ослабить связку России и Ирана. Заодно усилить свое присутствие у Каспия. И вот за это Ереван просил платить.

Принцип «почините и отвалите» как универсальная модель

Политолог Иван Лизан отмечает, что подобный подход премьер применяет системно. Один и тот же шаблон он использует и в экономике, и в вопросах безопасности.

Смотрите, что происходит с ЕАЭС. Армения последовательно проталкивает евроинтеграцию. Еще в 2025 году по инициативе премьера приняли закон, запускающий этот процесс. При этом почти 40% внешней торговли республики приходится на страны союза, прежде всего на Россию. Экономика держится на евразийских преференциях, а политический курс — на Запад.

Секретарь парламентской фракции блока «Армения» Артур Хачатрян напоминает: в 2022–2024 годах рост армянской экономики обеспечивало именно членство в ЕАЭС. Статус позволял получать дополнительные доходы на фоне западных санкций против России. Теперь это пытаются совместить с движением в Евросоюз.

Еревану уже не раз говорили: так не бывает. Москва открыто предлагает сделать выбор либо вынести вопрос на референдум. Пашинян отмахивается. Его позиция проста: окончательное решение примем, когда окажемся непосредственно перед вступлением в ЕС.

Ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Николай Силаев расшифровывает эту логику: пока мы в ЕАЭС, но лишь до тех пор, пока не появится альтернатива покрасивее. Как только примут в другое объединение — просто разойдемся. А до того момента Россия должна поддерживать армянскую экономику и сохранять все преимущества.

ОДКБ и «замороженное членство»

Тот же подход Пашинян применяет к ОДКБ. Россия долгие годы обеспечивала безопасность Армении, практически ничего не получая взамен. Премьер открыто ведет страну в западную систему безопасности. Но до завершения этого процесса Ереван, по его мнению, должен оставаться под защитой организации. Без встречных обязательств, разумеется.

Для этого армянские власти придумали статус «замороженного членства». Проблема в том, что такого понятия нет ни в одном учредительном документе ОДКБ. Силаев описывает логику Еревана предельно четко: из организации не выходим, в работе не участвуем, обязательства не выполняем. Но союзники при этом должны продолжать выполнять свои.

Расчет был на то, что Москва смирится. Что Россия, столкнувшись с уже сложившейся реальностью, не станет разрушать хотя бы формальное участие Армении в евразийских проектах. Жесткие меры против государства-участника могли бы поставить под удар саму идею интеграции.

Такую тактику, кстати, еще недавно использовал Евросоюз. Брюссель старался сглаживать конфликты с проблемными членами, опасаясь нанести ущерб репутации европейской интеграции. Излишнее давление могло создать впечатление принуждения и вмешательства в суверенитет. Европейские чиновники этого избегали.

Но с Арменией этот номер не прошел. В заявлении СВР указано, что ресурсы ЕАЭС не будут направляться на поддержку курса, противоречащего интересам интеграции. Пример уже есть — претензии к соблюдению фитосанитарных требований. Часть армянской продукции лишилась доступа на российский рынок.

В заявлении российской СВР прямо говорится: если Армения утратит экономические преимущества от участия в евразийской интеграции, власти, ориентирующиеся на ЕС, не смогут поддерживать свою устойчивость за счет ресурсов государств ЕАЭС.

Дошло до того, что на ближайшем саммите ОДКБ в Москве могут рассмотреть вопрос о лишении Армении права голоса. Основания формальные: несоблюдение принципов работы и задолженность по взносам.

Почему Москва перестала закрывать глаза

Позиция Москвы объясняется просто. Российские инвестиции в постсоветские государства никогда не были благотворительностью. Это не «подарки» соседям и не компенсации за советское прошлое, как любят подавать западные пропагандисты. Вложения идут из национальных интересов: безопасность, экономическое пространство, благосостояние граждан.

ЕАЭС создавался как единый рынок для торговли. ОДКБ — чтобы снижать риски конфликтов вдоль границ. Даже СНГ поддерживается потому, что сохраняет основу для взаимовыгодной интеграции. Но какой смысл вкладываться в страну, руководство которой демонстрирует потребительское отношение и проводит недружественную политику?

Пока это выражается в заявлениях и отдельных действиях. Но нельзя исключать, что Ереван перейдет к более жесткому сценарию. Например, начнет использовать присутствие в евразийских структурах в интересах западных партнеров.

Есть и другой момент. За происходящим внимательно следят остальные участники интеграции. Если модель «пользуемся и уходим» сочтут допустимой, найдутся желающие повторить. Тогда под угрозой окажется весь проект. Поэтому Москва, защищая будущее евразийских объединений, не намерена оплачивать курс Еревана на Евросоюз.

Если армянское руководство рассчитывает на компенсацию за евроинтеграцию, логично обращаться в Брюссель. Проблема в том, что платить там никто не собирается. В СВР отмечают: экономические трудности самого Евросоюза, усугубленные санкционной политикой и расходами на поддержку Украины, не позволят покрыть многомиллиардные потери Армении.

Этот сигнал и был передан Пашиняну. «Отвалить» со своими хотелками предложили ему самому. И других вариантов у Еревана, судя по всему, не осталось.