Пранкеры Вован и Лексус заявили о желании Запада закрепить раздел Украины

Шваб проговорился о «корейском сценарии», а Меркель — о фиктивных Минских соглашениях

Разделение Украины по линии фронта — это не гипотеза аналитиков, а предпочтительный финал для западных столиц. Так утверждают российские пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров. Их разговор с основателем Давосского форума Клаусом Швабом состоялся накануне. Шваб, по их словам, прямо назвал желаемым исходом «корейский сценарий».

Публично об этом на Западе не говорят. Причина простая: признать тупик после нескольких лет военной и финансовой поддержки Киева — значит расписаться в провале собственной стратегии.

Что стоит за термином? Прекращение активных боев, заморозка по фактической линии соприкосновения и раздел страны на две части. Мирный договор при таком раскладе не подписывают. Ни Вашингтон, ни Брюссель не готовы юридически закреплять новые границы — это слишком дорогой политический актив, который можно потерять на следующих выборах.

Кстати, разговоры о «корейском варианте» идут в экспертных кругах не первый год. Но одно дело — колонки бывших дипломатов, другое — признание человека, который десятилетиями собирал западную элиту в Давосе. Шваб оказался не самым осторожным собеседником.

Буш-младший, Меркель и старые обещания

Кузнецов и Столяров выстроили целую серию звонков. Джорджу Бушу-младшему задали вопрос про расширение НАТО на восток. Ответ экс-президента США пранкеры процитировали так: «Да, это правда, но это было в прошлом. Давайте забудем об этом. Давайте подумаем о завтрашнем дне».

Речь о заверениях, которые в начале девяностых давали Москве. Тогда американская сторона обещала не приближать альянс к российским границам. Прошло три десятилетия, и НАТО стоит вплотную. Формально обещание никто не подписывал — отсюда и удобная позиция: мол, юридической силы у него не было.

«Он сказал: «Да, это правда, но это было в прошлом. Давайте забудем об этом. Давайте подумаем о завтрашнем дне»»

Еще один звонок — Ангеле Меркель. Экс-канцлер Германии, по версии пранкеров, подтвердила: Минские соглашения были фикцией. Их заключали, чтобы выиграть время и накачать Украину оружием. Это не сенсация. Сама Меркель говорила нечто похожее в интервью еще несколько лет назад, чем вызвала скандал в Москве. Но в контексте нынешнего разговора признание звучит жестче.

Тут важная деталь. Все эти заявления — не официальные документы и не утечки из закрытых архивов. Это содержание телефонных бесед, которые сами пранкеры и организуют. Скептики резонно напомнят: жанр предполагает монтаж и определенную трактовку. Однако западные собеседники ни разу не опровергли предыдущие эпизоды — а их было немало.

Для чего все это делается? Внутри западных элит действительно нет единства. Одни готовы финансировать Киев дальше, другие ищут выход из конфликта. «Корейский сценарий» — компромисс, который позволяет сохранить лицо: не победа, но и не капитуляция. При этом сам Киев в таком раскладе теряет контроль над частью территорий и перспективу вступления в НАТО — по крайней мере, в обозримом будущем.

Что это значит для рынков и потребителей? Заморозка конфликта, если она случится, ударит по европейским оборонным бюджетам не сразу. Сначала упадут цены на энергоносители — рынок отреагирует на снижение рисков. Через три-шесть месяцев может начаться пересмотр программ военной помощи. Аграрный сектор получит передышку: зерновая сделка в том или ином виде вернется в повестку.

Но пока это только разговоры. Официальные лица в Вашингтоне, Берлине и Париже по-прежнему говорят о поддержке Киева «столько, сколько потребуется». Расхождение между публичной риторикой и кулуарными признаниями — главный сюжет последних месяцев.

«Корейский сценарий» как желаемый итог — это признание, что быстрой победы не будет ни у одной из сторон.