«Президент может всё»: Делягин объяснил, почему для запрета вилл чиновникам не нужны новые законы

Экономист и депутат Госдумы рассказал, как одним указом решить вопрос с зарубежной недвижимостью высших должностных лиц

Вопрос от зрителя Сергея прозвучал прямо: можно ли дать президенту право самому принимать законы, касающиеся высших чиновников? Мол, сами они никогда не примут ничего против себя. Михаил Делягин — депутат Госдумы, доктор экономических наук — ответил чётко: президент не принимает законы. Это прерогатива парламента. Глава государства законы подписывает. Но есть другой инструмент — указы. И возможности у этого инструмента огромные.

Делягин привёл пример, который сам называет судьбоносным. Речь об указе Владимира Путина, вводящем обязательные нормативы продажи валютной выручки для экспортёров. «Этим президентским указом был спасён валютный рынок от Банка России, финансовая система была спасена от Банка России, с моей точки зрения», — заявил депутат. Жёсткая оценка, но суть ясна: один документ переломил ситуацию, которую не могли исправить годами. Без лишних законов, без долгих согласований — просто указ, и всё заработало.

«У президента достаточно полномочий не только для реализации, но и для подготовки государственной политики», — подчеркнул Делягин.

Тут зритель и перешёл к самому больному — зарубежная недвижимость чиновников. Сколько уже говорят: купили виллы в Европе, домики в Майами, квартирки в Лондоне. А война идёт. А бюджет трещит. А народ смотрит и злится. Почему бы не запретить — и точка? Делягин объяснил: запретить можно. И закон для этого не нужен. Достаточно указа президента. Или даже проще — рекомендации кадровой службы: наличие зарубежной недвижимости является препятствием для занятия должности. Всё. Никакой громоздкой законодательной машины.

«Абсолютно правовая конструкция, — считает парламентарий. — Нет необходимости громоздить лишние законодательные механизмы — всё уже есть и всё работает».

Выходит, дело не в праве. Дело в политической воле. Президент может издать указ хоть завтра. Или поручить администрации прописать критерии для высших чиновников. Вопрос только — а нужно ли это тем, кто принимает решения? Виллы-то не у всех отберут. У кого-то они есть, и владельцы не горят желанием их продавать. Тут и начинается тонкая игра: закон есть, полномочия есть, а воз и ныне там.

Делягин заострил внимание именно на политическом характере проблемы. Не на отсутствии правовых механизмов. Механизмы есть. Указы работают. Пример с валютной выручкой показал: президент может вмешаться в хозяйственную деятельность жёстко и быстро. То же самое можно сделать и с зарубежными активами чиновников. Но пока этого не происходит, общество продолжает задавать вопросы. И каждый раз слышит одно: «надо принять закон», «это сложно», «не время». Делягин говорит: не надо врать. Всё можно сделать без новых законов.

Остаётся главный вопрос: почему не делают? Может, потому что среди тех, кто должен подписывать такие указы и рекомендации, слишком много тех, кого они коснутся? Делягин прямо не говорит, но намёк понятен. Полномочия есть. Инструменты есть. Нет только желания бить по своим. И пока это желание не появится, виллы так и останутся за границей, а страна будет слушать обещания «разобраться». Хотя разобраться можно было ещё вчера. Одним указом.