Приведут ли российско-украинские переговоры к завершению СВО: что известно на сегодня? Новые заявления политиков на 1 ноября

Трамп говорит о соглашении, Рубио — о тумане, а сенаторы советуют не спешить

Пока в Белом доме подбирают формулировки поосторожнее, в Кремле отвечают ровно и сухо: сначала работа, потом встреча. Речь о трёхсторонних консультациях Россия — США — Украина. Помощник российского президента Юрий Ушаков подтвердил, что Москва и Вашингтон уже сверяют календарь. Площадку обсуждают в Абу-Даби, ориентир — ноябрь. Точную дату не назвали до сих пор.

Это, пожалуй, единственный за последние недели факт, который тянет на конкретику, а не на риторику. Всё остальное — заявления, оценки, прогнозы.

Кто что сказал и что за этим стоит

Дональд Трамп выступил в своём стиле. По его словам, стороны приближаются к сделке, и такой уверенности у него раньше не было. «Раньше я такого не говорил, но теперь могу сказать», — заявил американский президент. Оптимизм понятный, но ничем, кроме слов, пока не подкреплённый.

Госсекретарь Марко Рубио тут же остудил тон. Он не берётся утверждать, что мирный путь вообще существует — это, мол, ещё предстоит выяснить. Разница между двумя членами одной администрации бросается в глаза: один фиксирует движение к соглашению, другой ставит под сомнение саму возможность результата. При этом Рубио напомнил про российский ядерный арсенал и необходимость поддерживать контакты независимо от украинской повестки. Логика простая: даже без договорённостей держать канал открытым дешевле, чем закрыть его.

«Я не знаю, возможен ли мирный переговорный путь на Украине. Именно это мы и пытаемся выяснить», — сказал глава Госдепа.

В Кремле на это отвечают заготовленной фразой про длительную и скрупулёзную подготовку. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков дал понять: встреча лидеров — не стартовая точка, а финиш долгой дипломатической работы. Сенатор Владимир Джабаров высказался жёстче — оснований для скорой трёхсторонней встречи он не видит, а заявления Трампа связал с частичными выборами в Конгресс. Мол, американскому президенту нужно показать избирателю, что он старается остановить войну.

Версия рабочая. Но она не отменяет того, что подготовка идёт: Ушаков говорит о согласовании даты, а не о намерениях.

Отдельный сюжет — гарантии безопасности. Песков ранее пояснял, что обсуждать их придётся для обеих сторон, и для России тоже. Это тот пункт, где позиции расходятся сильнее всего. Киев хочет получить гарантии от Запада, Москва настаивает на учёте своих интересов. Пока публично никто не показал, как эти два требования свести в один документ.

В Госдуме единства по срокам нет. Депутат Юрий Афонин считает, что Россия получила преимущество в дальних ударах и может завершить боевые действия на своих условиях, а «энергетическое перемирие» называет односторонней уступкой. Андрей Колесник из комитета по обороне осторожнее: зимой ждать развязки не стоит, ВСУ при поддержке Запада ещё способны сопротивляться. Его коллега Виктор Соболев и вовсе отодвигает горизонт — до 2030 года. И напоминает, что решение принимает только Владимир Путин.

Киев тем временем страхуется. Владимир Зеленский после встречи с Реджепом Тайипом Эрдоганом в Стамбуле допустил, что переговоры пройдут в Турции. Обсуждали дипломатические перспективы, двустороннее сотрудничество и безопасность в Чёрном море. Турецкая площадка для украинской стороны привычнее и психологически комфортнее, чем Абу-Даби.

Есть и ещё один слой. Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен в эфире своего канала предположил, что европейцы могут сорвать процесс. Аргумент такой: Европа рвётся за стол переговоров, потому что конфликт касается её региона, но реального диалога с Москвой не хочет. А все её предложения — вступление Украины в НАТО, репарации от России — заведомо неприемлемы для другой стороны. Получается замкнутый круг: без Европы неполно, с Европой — тупик.

Бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель прошлась по идее расширить состав участников. Иронии у неё хватило: «Мои карты таро говорят, что Франция будет особенно полезна в этом диалоге». Смысл замечания простой — в трёхстороннем формате результата пока нет, а добавление новых участников его вряд ли ускорит.

Отставной подполковник армии США Дэниел Дэвис высказался о требованиях Киева резче. По его мнению, Зеленский ведёт себя так, будто может диктовать условия, хотя преимущество на земле и в воздухе, по оценке Дэвиса, у России. «Очевидно, этого не будет», — заключил он.

Что в сухом остатке. Согласованной даты окончания боевых действий нет. Реальных документов, подписанных сторонами, тоже нет. Есть согласование календаря, есть словесный оптимизм из Вашингтона, есть осторожность из Москвы и есть поиск альтернативной площадки в Киеве. Наиболее вероятный сценарий на ближайшие недели — ограниченные договорённости гуманитарного характера: обмены пленными, локальное снижение интенсивности. Более длинный путь — постепенное согласование условий безопасности. И третий вариант, при котором разногласия никуда не денутся и консультации переползут в следующий год.

Судить о прогрессе стоит не по заявлениям, а по документом. Как выразился Песков, встрече должна предшествовать «длительная скрупулёзная работа». Пока видна только её подготовительная часть.