Прогресс… Кто сказал, что это что-то хорошее? Евгений Сатановский

Прогресс... Кто сказал, что это что-то хорошее? Евгений Сатановский

Прогресс… Интересно, что это такое на самом деле? Нет, слово вызывает сплошь положительные эмоции. Воспитывали нас так. Всё в мире движется по восходящей спирали, от одной общественной формации к другой… А если по нисходящей? Или вообще катится под откос? К примеру, у нас население с таким удовольствием покончило с социализмом и начало капитализм строить, как будто впереди всё было мёдом намазано. Потом выяснилось, что капитализм получился не тот, который так приятно выглядел, со стороны, развитой, цивилизованный, с человеческим лицом, а дикий, варварский, с переходом в феодализм и абсолютную монархию. То есть те, кто его строить призывал и этим строительством руководили, оказались в шоколаде, а остальные так и ждут свои две «Волги» на ваучер…

В Америке тоже всё не слава Б-гу. Всё в итоге борьбы меньшинств и угнетённых групп населения за свои права оказалось до того криво и косо устроено, что теперь непонятно, есть ли права у большинства и какие они. То есть благие намерения выстроить рай на Земле опять свелись не к тому, чтобы поднять низы до уровня среднего класса, а средний класс превратить в элиту, а к тому, чтобы под присмотром элиты запинать средний класс до самого дна. Так что не способности человека решают, чего он достоин, а «обратная дискриминация», при которой китайцу, еврею, англосаксу, русскому, немцу или итальянцу будет куда труднее устроиться в жизни, чем негру. Кожа слишком светлая, школьные оценки слишком хорошие, мозги слишком хорошо варят… 

Лучше на Западе сейчас только инвалиду-трансгендеру, хотя матери-одиночке тоже неплохо, особенно если она лесбиянка. Не напоминает ничего из нашей истории, насчёт социально близких и выходцев из эксплуататорских паразитарных классов, которым не то, что ходу не давали, но и просто уцелеть, оставшись при квартире и пройдя по жизни без репрессий, было непросто? Только подход у нас был не расовый и гендерный, а классовый. А так — те же яйца, только в профиль. И что людям, которые загнаны за черту бедности или с трудом выгребают, чтобы её не пересечь, тот прогресс? Чем им поможет список Forbes, электромобиль, «чайлд фри», признание прав трансгендеров, вето на употребление слова «негр», экологические системы мегабанков, «зелёная энергетика»? Тем, что навсегда превратят их в доноров органов и люмпен без малейшей надежды на будущее, хотя бы для детей?

Прогресс… Кто сказал, что это что-то хорошее? По крайней мере, для всех, автоматически и без катастрофических последствий для обычных людей? И если он не облегчает им жизнь и не делает её лучше и безопасней, не прибавляет лет и не гарантирует будущего, то кому он, кроме Чубайса и Грефа, Гейтса и Цукерберга нужен? А пока у одних жемчуг мелок, а у других суп жидок, а то и вовсе нет его — этого супа… Видно же, до какой степени специфические фигуры на этом прогрессе к Б-гу в рай без мыла влезают. От Ксении Собчак до Элизабет Трасс, от Ольги Бузовой до Камалы Харрис, от Тины Канделаки до Хиллари Клинтон. Ни кожи, ни рожи, ни мозгов в голове, ни особых моральных достоинств, не говоря уже о достоинствах интеллектуальных. И это мы ещё только о прекрасной половине человечества вспомнили, да и то не обо всей…

Интересно, конечно, доживём ли мы до времени, когда дойдя до высшего уровня развития в какой-то сфере, люди не будут с суицидальным упорством пытаться сделать что-то лучшее, разрушая то хорошее, что у них есть, без малейших шансов к нему вернуться? Хоть кто-нибудь где-нибудь сможет остановиться в нелепой гонке за собственным хвостом, к которому привязана пустая громыхающая консервная банка? Непохоже. То есть до такой степени непохоже, что невольно очередная трескотня очередного идиота, рекламирующего новую штуковину, которая призвана сделать мир лучше, а на самом деле просто выманить деньги у максимального количества простофиль, вызывает горячее искреннее желание пристрелить его на месте. Одно всех радетелей прогресса спасает: огнестрела у населения нет на руках…

Евгений Сатановский