Прокуратура обжаловала приговор блогеру Лерчек и просит шесть лет условно

Пять лет показалось мало: гособвинение требует пересмотреть дело Чекалиной

Гособвинение не устроил вердикт по делу Валерии Чекалиной, известной как Лерчек. Прокуратура подала апелляцию в Мосгорсуд с требованием ужесточить наказание. Вместо пяти лет условно, которые блогерша получила в конце июля, прокуроры настаивают на шести годах. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на участника процесса.

И это не единственное расхождение с позицией первой инстанции. Прокуратура предлагает вообще убрать из приговора отдельный запрет на занятие определённой деятельностью. Вместо этого — включить запрет на администрирование сайтов в перечень обязанностей при условном осуждении. Срок — пять лет.

Решение об апелляции созрело не сразу. Сначала сторона обвинения дождалась полного мотивированного текста приговора, изучила его и обнаружила нестыковку. Как пояснил собеседник агентства, суд первой инстанции не уточнил, к какому именно виду наказания относится условное осуждение. Формулировка оказалась размытой, что дало повод для пересмотра.

Напомним, 31 июля Лерчек получила пять лет условно. Плюс штраф — более 763,5 млн рублей. Плюс трёхлетний запрет на администрирование сайтов. Суд тогда установил: блогерша участвовала в валютных операциях, оформленных по недостоверным документам. По версии обвинения, через эти схемы за границу ушли свыше 250 млн рублей, полученных от продажи фитнес-марафонов.

Почему запрет на сайты оказался камнем преткновения

Тут и кроется главная юридическая тонкость. Запрет на администрирование сайтов — это не дополнительное наказание, а, по сути, ограничение, которое должно сопровождать условный срок. Прокуратура настаивает: в приговоре это прописано неверно. Отдельная статья о лишении права заниматься определённой деятельностью применена ошибочно, а вот обязанность не трогать сайты — как раз уместна.

Для Чекалиной это не просто формальность. Её бизнес — онлайн-марафоны, блоги, цифровые продукты. Запрет на администрирование сайтов фактически перекрывает кислород коммерческой деятельности. И если Мосгорсуд согласится с доводами прокуратуры, ограничение останется, но в другом качестве — как условие условного срока.

Сумма штрафа тоже внушает. 763,5 млн рублей — это почти три четверти миллиарда. Для сравнения: в аналогичных делах о незаконных валютных операциях фигурировали куда более скромные цифры. Масштаб переводов за рубеж — 250 млн рублей — говорит о том, что схема работала системно, а не разово.

Что будет дальше

Мосгорсуд теперь должен рассмотреть апелляцию по существу. Если доводы прокуратуры примут — приговор изменят, срок вырастет до шести лет условно, а запрет на администрирование сайтов перекочует в обязанности. Если нет — оставят как есть.

Для рынка инфобизнеса это сигнал. Блогеры, продающие курсы и марафоны, внимательно следят за делом Чекалиной. Валютные операции с использованием недостоверных документов — не редкость в этой среде, но до суда доходят единицы. Теперь прецедент может стать ориентиром для правоохранителей по всей стране.

Защита Чекалиной, вероятно, будет настаивать на мягкости обвинения. Но позиция гособвинения выглядит последовательной: раз суд не смог чётко определить вид наказания, это надо исправить. И лучше — в сторону ужесточения.

«Суд первой инстанции оставил неопределённость в квалификации, это недопустимо для приговора такого уровня», — отметил участник процесса.