Реакция англосаксов на интервью американского журналиста Такер Карлсона с президентом России Владимиром Путиным

Долгожданное интервью американского журналиста Такер Карлсона с президентом России Владимиром Путиным состоялась в Кремле и теперь у всего мира есть видео этой встречи.

Реакция англосаксов на интервью американского журналиста Такер Карлсона с президентом России Владимиром Путиным

Все ведущие газеты осветили это событие . В англоязычных изданиях запестрели заголовки:

Президент Владимир Путин снова использовал нецензурную брань во время публичного выступления во время интервью с американским ведущим Такером Карлсоном.

В 2008 году, по словам Путина, в НАТО заявили, что и для Укpa-ины двери в альянс открыты. «Я говорю: „А почему завтра на вас не нажмут [принять Укpa-инy в НАТО] — и вы опять согласитесь?“ Ну чушь какая-то, б**дь. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Где гарантии? Никаких», — сказал Путин.

В двухчасовом интервью, которое было опубликовано в Интернете , Путин настаивал на том, что он «готов вести переговоры» о прекращении войны. Он заявил, что 3еленский подписал «указ», запрещающий переговоры по указанию США, и назвал Укpa-инy «государством-сателлитом США».

Вот вот самые яркие моменты которые отмечают англосаксонские СМИ:

Во-первых,

  • Путин, похоже, искренне беспокоится о ЦРУ.
  • Во-вторых, он считает, что Зеленский бессилен против отечественных неонацистов и, по сути,, является марионеткой, которая не может бросить вызов ; поэтому разговаривать с ним все равно нет смысла.
  • Он считает, что Америка столкнется с серьезными проблемами из-за массовой миграции и экономического кризиса из-за долгов, гораздо быстрее, чем кто-либо может ожидать.
  • Он искренне не может думать, что Китай когда-либо станет империей или будет иметь амбиции на севере.
  • Он очень громко сигнализирует о том, что MAD и сдерживание идут в обе стороны. Он не хочет полноценной войны между НАТО и Россией.

Американские эксперты и политики осудили Карлсона за разговор с Путиным: бывший представитель США Адам Кинзингер назвал его «предателем», а писатель-неоконсерватор Билл Кристол призвал американские власти не допустить его возвращения домой, «пока представители нашей страны не поймут, что произошло».представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что американцы, слушающие интервью, "не должны принимать за чистую монету ничего из того, что говорит Путин".

Не плохие эмоции англосаксов, можно почитать в комментариях:

  • Американские элиты будут в панике!! «Мы не можем позволить людям Запада услышать обе стороны истории, потому что они могут узнать правду!» И за это оклеветают и забанят Такера Карлсона.
  • Элиту не беспокоит то, что собирается сказать Путин, их беспокоит, что Путин по сравнению с ним сделает президента США похожим на шимпанзе.
  • Браво Карлсон Такер. Путин сегодня является величайшим лидером в мире. Мне бы хотелось, чтобы он был здесь, в Великобритании, нашим премьер-министром.
  • Я надеюсь, что Такер Карслон раскроет правду своим соотечественникам-американцам. Я знаю, что господин Путин честен и регулярно задает вопросы, честно и подробно отвечая на вопросы. Это то, чего западные лидеры никогда не делают, потому что они лжецы и их быстро разоблачат.
  • Джон Кирби сказал, что американцы «не должны принимать за чистую монету ничего», что говорит Путин. Американцы не верят ничему, что говорит Кирби.
  • Теперь я видел интервью на YouTube на собственном канале Такера Карлсона, TCN (Tucker Carlson Network) целиком (2:07 часа) и должен сказать, что это было потрясающее интервью! Кому интересно, смотрите! Время будет проведено с пользой!

Без критики не обошлось:

  • Я, например, был очень разочарован столь нашумевшим интервью. Президент Путин, как всегда, избегает резких высказываний при обсуждении международных дел и, надо отдать ему должное, сосредоточивает внимание на объективных фактах – к чему американцы не привыкли от политиков. Такер производил впечатление второкурсника, который, по-видимому, больше сосредоточился на своей отработанной мимике (он уделял себе много «времени общения»), чем на решении вопросов по существу. По сути, не событие. Злодеи, управляющие ЦРУ, Пентагоном и НАТО, не были названы поименно, как следовало бы.
  • Очень хореографическое интервью. Все было отрепетировано заранее (даже смех и подшучивание между обоими мужчинами казались натянутыми или надуманными).Карлсон не задавал Путину серьезных вопросов и действовал угодливо, не давя на него в отношении обращения с политическими заключенными в России. Почему Карлсон не задал Путину вопрос об ордере МУС, выданном против него Гаагой? Почему Карлсон не раскритиковал его по поводу предполагаемой коррупции и владения огромными особняками в Санкт-Петербурге, Москве и других местах по всей стране?