Рекомендованный вместо рабочего: почему защита НПЗ буксует изнутри

Начальник выбрал бумажку, а не безопасность. Один диалог, объясняющий всё

Разговор о защите нефтеперерабатывающих заводов обычно сводится к стратегической важности объектов. Мол, удары по ним — часть логики военного противостояния, и тут ничего не попишешь. Но, как выясняется, уязвимость отрасли кроется не только во вражеских дронах.

Историю, которая расставляет всё по местам, пересказал обозреватель Царьграда Владлен Чертинов. Он сослался на разговор с Сергеем Чмыхуном, лидером сообщества «Умельцы фронту» и производителем средств радиоэлектронной борьбы. На слёте «Дронницы» к Чмыхуну подошёл сотрудник крупного предприятия, отвечающий за его безопасность.

Суть диалога проста до безобразия. Когда начались атаки на НПЗ, этот сотрудник спросил у своего начальника: «Какой РЭБ будем покупать — рабочий или рекомендованный?» Ответ был мгновенным: «Рекомендованный». То есть из списка моделей, спущенных сверху.

Почему так? Объяснение, которое приводит Чмыхун, звучит цинично, но логично. Если рекомендованная система не справится с атакой, руководитель всегда сможет показать: действовал строго по установленным требованиям. А вот если завод самостоятельно закупит другое, пусть даже более эффективное оборудование, начальнику придётся оправдываться, почему он отступил от рекомендации.

Формальное соответствие инструкциям превращается в самоцель. О реальной защите думают в последнюю очередь.

Почему крупные заводы так чувствительны

Сами по себе НПЗ — это сосредоточение огромных объёмов переработки. Повреждение одной установки способно аукнуться на топливном рынке целого региона. И вот тут возникает вопрос, который Чертинов поднимает отдельно: а не пора ли уходить от такой централизации?

Вариант — развитие сети мини-НПЗ. Идея не нова: распределённая система переработки менее уязвима. Удар по одному заводу не обрушит рынок, если рядом работают десятки небольших предприятий. Но быстро эту задачу не решить.

Современный мини-НПЗ — это не примитивный «самовар» из девяностых. Тут нужны инвестиции, оборудование, согласования, полноценная технологическая инфраструктура. Без государственной поддержки предприниматель в такой проект не пойдёт. Слишком долгий срок окупаемости, слишком много рисков.

Чмыхун в разговоре с Чертиновым подчёркивает и экономическую сторону. Вкладывать сотни миллионов рублей в проект с горизонтом в несколько лет — это ставка на то, что ситуация на топливном рынке не изменится кардинально. А кто даст такие гарантии? Нужны понятные правила, льготное финансирование, внятная позиция государства.

При этом строительство новых мощностей не отменяет защиты существующих. Эти задачи должны решаться параллельно. Крупные заводы пока остаются основой нефтепереработки, и бросать их на произвол судьбы нельзя. Мини-НПЗ могли бы стать резервом, подушкой безопасности, но не заменой.

История с «рекомендованным» РЭБ — это симптом. Пока решения принимаются не исходя из эффективности, а исходя из инструкций, уязвимость отрасли будет сохраняться. Даже если дроны перестанут долетать, вопрос «почему НПЗ попадают под удары» останется открытым. Потому что ответ на него лежит не в небе, а в кабинетах.

«Он мне рассказал, что, когда начались все эти атаки на НПЗ, спросил начальника своего предприятия: «Какой РЭБ будем покупать — рабочий или рекомендованный?» Тот ему ответил: «Рекомендованный»», — приводит слова Чмыхуна Чертинов. И всё стало ясно.