Смертную казнь не возвращают только из-за Путина. Что он о ней говорил
Ну, вот, уже все вроде бы договорились. В Госдуме лидер ЛДПР Леонид Слуций призвал снять мораторий на смертную казнь. Возглавляющий «Справедливую Россиию» Сергей Миронов с ним согласился — сказал, что, согласно Конституции, достаточно будет проведение референдума, который он уже предложил провести 8 сентября — в день единого дня голосования.
Глава Госдумы Вячеслав Володин выступил еще радикальнее. По его мнению, никакой референдум не нужен, поскольку смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем. А Конституционный суд ранее лишь отложил вынесение высшей меры наказания.
Я, кстати, здесь полностью согласен с Володиным, и вообще не понимаю, почему возникла такая дискуссия и споры. И почему все так упирается в Главу комитета Совета Федерации по Конституционному законодательству Андрея Клишаса. Который, по-видимому, против смертной казни, и заявляет, что «возврат к смертной казни при действующей Конституции невозможен».
Ну, как невозможен?
Напомню, что согласно Конституции РФ 1993 года, смертная казнь была установлена уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания. Но… В том же самом документе говорилось: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
И именно поэтому был введен мораторий — согласно Протоколу № 6 и условию-рекомендации ПАСЕ. Если бы мы их не подписали или нарушили, нас просто исключили бы из Совета Европы.
Но в новой Конституции 2020 года мы проголосовали за приоритет российских законов над международными – и для россиян это было одной из важнейших причин участия в Референдуме.
Таким образом, этим решением в новой Конституции мы как раз и сняли все ограничения на возвращение смертной казни. Не понимаю, что подразумевает Клишас, когда говорит, что «нельзя».
Более того, есть даже второй законный путь снять мораторий. О нем рассказал известный правозащитник и адвокат Павел Астахов. Он обратил внимание на лазейку в том самом протоколе №6. Да, первый пункт действительно отменяет возможность назначения высшей меры наказания, однако в этом разделе есть и второй пункт, в котором содержится, как говорит Астахов, важная оговорка:
«Там сказано, что применение смертной казни возможно в условиях войны или при неминуемой военной угрозе. А вам не кажется, что мы давно уже живём в стране и в обществе, которое стоит перед лицом неминуемой военной угрозы? То есть, даже в этом как бы гуманном документе Совета Европы предусматривается отступление от основной нормы.
Когда страна воюет, а мы сегодня воюем, хотя и не называем это войной, а называем специальной военной операцией, когда страна стоит перед лицом вооружённой агрессии Запада, мы имеем право отменить норму даже в соответствии с самим этим протоколом европейской конвенции».
Но, я думаю — не снимут мораторий. И вы понимаете — из-за чего. Вернее — из-за кого. В условиях, когда весь Западный мир назвывает Владимира Путина агрессором, а Байден уже не раз — «мясником», Путин не пойдет на принятие этой жесткой меры. Наоборот, посчитает необходимым проявить гуманизм, продемонстрировав его мировому сообществу.
Более того, Путин действительно против смертной казни, и раньше ее не возвращали только из-за его позиции. Сейчас, после «Крокуса», он не давал пока никаких комментариев на эту тему, но вот что говорил раньше:
— Применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь жестокость со стороны граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства.
Здесь, правда, надо обратить на ключевой оборот. Он говорит — про «своих граждан». Считает ли он таковыми иностранцев, которые давно работают в нашей стране и которые вышли из единого с нами пространства — из СССР — сказать сложно.
Сергей Головкин — предположительно последний казненный в России в 1996-м году. «Кровавй зоотехник», «Удав», «Ученик Чикатило», «Фишер» — серийный убийца, маньк, педофил, канибал и садист.
Уверен, если бы эта не эта позиция Президента, смертную казнь вернули бы уже давно. Не понимаю, почему сейчас в официальных СМИ появились цифра соцопросов с результатом 43%. Столько — за смертную казнь. То есть, даже меньше половины опрошенных.
Ее озвучил Александр Брод, член президентского Совета по правам человека. И сказал, что эта цифра — двухлетней давности.
Удивительно, потому что ранее эти цифры были другими.
2001-й год – 72 % за смертную казнь, 9 % — против.
2004-й года — 84 % «за», и прежде всего, в отношении террористов.
2005-й год — 96 % «за», 3 % — против. Из поддерживающих 78 % заявили, что «полностью поддерживают», а 18 % — что «скорее поддерживают». А в Южном федеральном округе России «за» высказались вообще 100%.
В 2005 году у другого социологического Центра — «Левада-Центр» — данные оказались такие. 65 % — за смертную казнь, 25 % — против.
Еще одними данными поделился в 2002 году Социологический факультет МГУ – у них за вынесение смертного приговора проголосовало 89% россиян.
В 2012 году у социологов Фонда «Общественное мнение» за смертную казнь было 62%.
В 2019 году — 69% за смертную казнь.
Брод говорит:
«После всякого теракта, который повлек за собой массовую гибель людей, число сторонников радикальных мер резко возрастает. Это происходит и сегодня. При этом можно наблюдать разброс мнений в высших эшелонах власти. Например сенатор Андрей Клишас настаивает на том, что ни парламент, ни Совфед не могут преодолеть решения Конституционного Суда. В свою очередь заместитель главы Совбеза Дмитрий Медведев заявляет о возможности возвращения смертной казни без изменения Конституции. Я не исключаю, что, идя навстречу настроениям общества, мораторий может быть снят в отношении террористов».
При этом сам лично Брод является ярым противником высшей меры наказания, и говорит так:
«Высшая мера не панацея, и это показывают исследования в тех странах, где она всё ещё применяется. А тем более в условиях особого правосудия в нашей стране возможны невозвратные и трагические ошибки. Помимо этого не стоит забывать, что как только ящик Пандоры будет открыт, возникнет искушение расширять применение высшей меры на новые составы преступлений»
Но все партии в Госдуме, включая «Единую Россию», всегда выступали за смертную казнь. А коммунист Виктор Илюхин еще в 1996-м году разработал закон, где, кроме расстрела, у всех крупных взяточников должна была производиться тотальная конфискация всего имущества, включая членов их семей. Тогда же он предлагал введение отчетности чиновников не только за доходы, но и расходы. Однако на этот закон было наложено вето президента Ельцина.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заговорил о смертной казни после терактов в Московском метро.
Сейчас в Госдуме есть, наверное только один человек, который разделяет мнение Клишаса, он тоже — строго против смертной казни. Небезизвестный недавний кандидат в Президенты Владислав Даванков. Вот что он говорит:
«Россия исчерпала лимит на смертные казни ещё в прошлом веке. Военно-полевые суды, революционные тройки, сталинские репрессии. Тех, кого расстреливали, реабилитируют до сих пор. Однако посмертное оправдание – очень слабое утешение. Именно поэтому я категорически против возврата смертной казни»
Ну, а что — Владимир Жириновский? Наш главный прорицатель.
Он был уверен, что применение смертной казни сократит количество преступлений. И даже, например, требовал ее применить в отношении виновников крушений самолетов, аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и крушения теплохода «Булгария».
При этом Жириновский, как всегда, не боялся никаких международных санкций. Вот что он говорил:
— Нас могут исключить из Совета Европы? Но безопасность наших граждан нам дороже, чем членство в этой организации.
А в качестве «профилактики» от судебных ошибок он предлагал даже казнить вынесших ошибочный смертный приговор судью и следователя.
Владимир Вольфович отрицательно относился к пожизненному лишению свободы, что по его мнению создавало для преступника безопасность и возможность для коррупции. А преступник, говорил он, должен бояться смертной казни.
Ну, а вот эта вообще самая знаменитая его фраза:
— Самое главное, казнь должны быть публичная. Если будем вешать в центре города, и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений.
Бочкарев Александр