Суд ЕС в третий раз отказал Абрамовичу в отмене санкций и компенсации

Доля в Evraz и акции «Норникеля» стали для Люксембурга решающим доводом

Европейский суд общей юрисдикции снова не принял сторону Романа Абрамовича. Иск бизнесмена об отмене продления ограничительных мер отклонён полностью. Вместе с ним рухнула и надежда на компенсацию за нематериальный ущерб, которую предприниматель оценивал в 1 млн евро. Решение вынесли 9 сентября.

Это уже третья попытка оспорить санкции. И третий отказ. Первый иск Люксембург отклонил в декабре 2023 года, второй — в сентябре 2025-го. Теперь очередь дошла до новых актов Совета ЕС, которые продлевали ограничения сначала до 15 сентября 2025 года, а затем до 15 марта 2026-го.

Формально Абрамович находится под рестрикциями с марта 2022 года. Тогда Брюссель назвал его ключевым акционером Evraz — одной из крупнейших в России горно-металлургических групп. Меры включают заморозку активов и запрет на въезд в страны сообщества.

Почему суд не внял аргументам защиты

Сторона бизнесмена настаивала: решения о санкциях фактически готовили рабочие группы, а не сам Совет ЕС. Значит, процедура нарушена. Суд этот довод отмёл. По его логике, законодательный орган использовал подготовленные материалы, но решение принимал самостоятельно.

Критерии включения в санкционные списки Люксембург назвал объективными, точными и соразмерными. И вот тут самое интересное. В обосновании фигурируют два актива — доля в Evraz и владение акциями «Норникеля». Именно они стали решающим аргументом для отказа.

Суд заключил: введение рестрикций не противоречит праву Евросоюза. Абрамович, по оценке судей, подпадает под критерии, которые Совет ЕС использует для ограничительных мер.

В феврале 2025 года Брюссель скорректировал формулировку обоснования. Из санкционных документов убрали положение о том, что предприниматель извлекал выгоду из связей с российскими лицами, принимавшими решения по Крыму и украинскому направлению. Но на исход дела это не повлияло.

Судебная практика против российских бизнесменов

Дело Абрамовича — часть общей картины. За четыре года российские предприниматели подали в Люксембург десятки исков. Успешными оказались единицы. Как правило, победы случались там, где Совет ЕС не мог документально подтвердить конкретные основания для включения человека в списки.

Но даже выигранное дело редко даёт устойчивый результат. Брюссель обычно переформулирует обоснование и вносит фигуранта в перечень заново. Разбирательство превращается в бесконечный цикл. Один круг пройден — начинается следующий.

Юристы, работающие с санкционными спорами, обращают внимание на подход суда. Он почти не оценивает политическую целесообразность ограничений. Проверяется процедура и наличие формальных доказательств. Этот порог Совет ЕС преодолевает практически всегда.

Что это значит для других фигурантов списков? Горизонт планирования у них теперь выглядит мрачно. Даже если суд встанет на сторону истца, Брюссель найдёт способ вернуть его в перечень. Новая редакция обоснования — и процесс стартует заново. На это уходят годы, а активы всё это время остаются замороженными.

В пресс-службе суда сообщили, что акты Совета ЕС оставлены в силе. Иск предпринимателя отклонён в полном объёме.