Суд в Брянской области разрешил не пристегиваться на обстреливаемых участках дорог

Брянская область, 30 августа — . Судебные органы Брянской области создали важный прецедент, официально признав право водителей не использовать ремни безопасности на участках автомобильных дорог, которые регулярно подвергаются обстрелам и налетам беспилотной авиации со стороны украинских формирований. Данное решение было принято на основании оценки реальных угроз жизни граждан в приграничной зоне.

Как обнаружил профильный информационный ресурс «Осторожно, новости», Суземский районный суд Брянской области в конце июля вынес решение о полной отмене административного штрафа в размере 1500 рублей. Ранее этот штраф был выписан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) местному жителю Виктору Б., которого в начале июля остановили за езду с непристегнутым ремнем безопасности на автомобильной дороге «Суземка — Трубчевск».

В ходе судебного заседания брянец пояснил, что в момент остановки экстренно вез в медицинское учреждение двух пассажиров с признаками острого сердечного приступа. Мужчина подчеркнул, что данный конкретный отрезок трассы постоянно находится под огневым контролем со стороны формирований ВСУ. Водитель сознательно отказался пристегивать ремень безопасности, чтобы в случае внезапной атаки FPV-дрона или артиллерийского обстрела иметь возможность максимально быстро и беспрепятственно покинуть салон транспортного средства.

Судейская коллегия полностью согласилась с доводами автомобилиста и прекратила административное производство. Суд применил норму законодательства о «крайней необходимости», которая полностью освобождает гражданина от ответственности, если допущенное им правонарушение предотвратило значительно больший вред. В официальных материалах дела судья сослалась на режим чрезвычайной ситуации (ЧС), действующий в Брянской области с января 2025 года, и констатировала, что Суземский район систематически подвергается ударам из реактивных систем залпового огня и налетам беспилотников противника. В подобных экстремальных условиях пристегнутый ремень, по мнению суда, объективно сковывает движения и мешает эвакуации, создавая прямую угрозу для жизни человека.