Условия завершения боевых действий на Украине остаются предметом споров сторон

Сорок дней, лазейка для дипломатов и фонды на донатах: почему дату никто не назовёт

Кирилл Буданов* и ещё несколько человек прилетят в США на переговоры с командой Дональда Трампа. Делегацию Киева примут Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер. В повестке — возможная трёхсторонняя встреча с участием России. Это, пожалуй, самое конкретное, что сегодня есть по теме окончания конфликта. Всё остальное — оценки, прогнозы и взаимные упрёки.

Официальных сроков завершения специальной военной операции не объявлял никто. Ни Москва, ни Киев, ни западные столицы. Депутат Госдумы Андрей Колесник на днях прямо сказал: рассчитывать на то, что всё закончится предстоящей зимой, не стоит. Военный журналист, полковник запаса Геннадий Алёхин тоже не берётся называть дату. По его мнению, финал привязан к набору военных и политических условий, а не к календарю.

Что мешает разговору

Дмитрий Песков комментировал украинские заявления дважды за последние дни. Первый раз — про план Зеленского на сорок дней. Пресс-секретарь президента назвал такие заявления свидетельством неготовности Киева выходить на мирные траектории. Второй раз — уже с последствиями. «Эти сорок дней сейчас аукаются киевскому режиму, аукаются киевлянам, аукаются жителям других городов, аукаются промышленному сектору, аукаются всей экономике Украины», — передаёт его слова ТАСС.

Сам Зеленский о содержании операции не рассказал. Упомянул санкции — «дальнобойные» и «средней дальности», работу Центра спецопераций «Альфа», эффективность дронов. Конкретики ноль.

«Искусство дипломатов как раз и заключается в том, чтобы найти какую-то лазейку, которая позволит выйти на мирный трек», — заявил Песков.

Про готовность к диалогу Владимир Путин говорил не раз. Формулировка одна: Россия стремится к скорейшему прекращению боевых действий. Но встречного желания со стороны Киева Москва не видит. Отсюда и жёсткая фраза про войну «наотмашь» — пока мира мирными средствами добиться не получается.

Любопытный поворот случился в Верховной раде. Депутат Анна Скороход назвала тех, кто агитирует за продолжение боевых действий. Это украинцы, осевшие в Европе, и фонды, которые живут на военных донатах. По её словам, такие структуры оставляют себе пятую часть собранных денег, а завершение конфликта означает для них конец финансирования. «Ты видишь очереди в военкоматы? Или ты видишь, как у нас кто-то из тех, кто красиво рассказывает о том, что мы должны воевать до последнего украинца, воюет? Они же в большинстве своём сидят в тылу, забронированы», — сказала она.

Скороход же подтвердила: инициатива о закреплении нейтрального статуса Украины в конституции существует. Для регистрации законопроекта нужно собрать полторы сотни голосов парламентариев. Путин ранее напоминал, что нейтралитет прописан в Декларации о государственном суверенитете Украины, и называл его одной из целей России.

Отдельная линия — требование обнародовать условия соглашения. Депутат Алексей Гончаренко* написал в своём телеграм-канале, что условия сложные, но капитуляцией не являются. Он же обратился к госсекретарю США Марко Рубио, Стиву Уиткоффу и Джареду Кушнеру с просьбой раскрыть обсуждаемые параметры. Политический класс Украины, по его мнению, презирает собственный народ и серьёзного диалога с ним не ведёт.

Есть и совсем другая оптика. Украинский историк Марта Гавришко считает, что развязка наступит тогда, когда для Запада поддержка Киева перевесит противостояние с Москвой. «Конфликт закончится, когда Запад полюбит Украину больше, чем он ненавидит Россию», — написала она в соцсетях. Издание The American Conservative ранее отмечало: после урегулирования Украина может перестать быть приоритетом и не войти ни в Евросоюз, ни в НАТО.

Пока же стороны обмениваются сигналами, а не документами. Переговоры в США — единственная точка, где эти сигналы могут превратиться во что-то осязаемое. Называть дату окончания СВО после них вряд ли кто-то решится.

* — лица внесены в перечень террористов и экстремистов на территории РФ.