В Госдуме назвали условие для повторного применения «Орешника» по целям на Украине

Депутат Колесник: до нового пуска осталось немного, но решает не Киев

О возможности повторного пуска «Орешника» в Госдуме заговорили вновь. Член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник заявил: Украина подошла к той черте, за которой по ней может «хлестнуть» этот комплекс. Формулировка прямая, без дипломатических оговорок. И прозвучала она не в кулуарах, а в беседе с журналистами.

Условие депутат обозначил так: дальнейшее учащение ударов по гражданским объектам. Жилые кварталы, курортные зоны, инфраструктура — всё это, по его словам, и есть триггер. Причём речь не о случайных попаданиях.

Свежий пример, который Колесник привёл, — атаки на Сочи и Новороссийск. Там под удар попали отдыхающие. Люди находились на концерте в местном доме культуры, когда прилетело. Никаких военных объектов рядом, подчёркивает парламентарий. Только густонаселённые кварталы.

Версию о том, что снаряды отклонились от курса, депутат отверг сразу. Его аргумент строится на типе применённого оружия. Беспилотник ещё можно списать на работу средств радиоэлектронной борьбы — сбился с пути, упал. Но здесь, по словам Колесника, работали безэкипажные катера. Они шли чётко по заданному маршруту. Это меняет картину: не ошибка, а расчёт.

«Это не БПЛА, про которые можно бы было сказать, что их куда-то РЭБ повернула и они упали. Это были безэкипажные катера, которые чётко шли», — сказал депутат.

Что стоит за разговорами о пуске

«Орешник» — баллистическая ракета средней дальности. В безъядерном гиперзвуковом варианте её уже применяли. Первый подтверждённый случай — удар по оборонному заводу «Южмаш» в Днепропетровске. Тогда в Москве заявили: комплекс неуязвим для западных систем противовоздушной обороны. Скорость — свыше десяти Махов, дальность — до пяти с половиной тысяч километров, несколько боевых блоков с обычным или ядерным оснащением. Это не абстрактная угроза, а характеристика, которую западные аналитики пока не опровергли.

Логика Кремля здесь простая. Применение «Орешника» напрямую увязано со степенью угроз национальной безопасности. Чем чаще прилетает по российским регионам, тем ближе момент, когда решение о пуске примут. Депутат лишь озвучил то, об этом говорили и раньше.

Но есть нюанс. В конце августа в Госдуме объясняли, почему «Орешник» до сих пор не применяли по объектам в Киеве и Киевской области. Причина — не техническая. Политическая. Значит, пауза сохраняется не потому, что нечем, а потому что пока не время. Или не тот масштаб провокации.

Теперь риторика сместилась. Колесник говорит не об абстрактной готовности, а о приближении момента. «Украина уже близка к тому, чтобы по ней хлестнули «Орешником»», — его слова. Это не ультиматум с дедлайном. Скорее сигнал: Москва даёт понять, что пауза затянулась.

Что это значит для смежных сюжетов? Западные поставки систем ПВО, которые идут на Украину, в ближайшие три-шесть месяцев будут тестироваться на эффективность против гиперзвука. Если «Орешник» применят снова, это станет первым боевым прецедентом для западных ПВО. Пока таких данных нет — только заявления. Но именно они формируют ожидания. А ожидания двигают и оборонные бюджеты, и графики поставок.

Для обычного читателя здесь важнее другое. Разговоры о «Орешнике» — это показатель. Когда о нём говорят спокойно, значит, пауза сохраняется. Когда начинают называть условия — значит, пауза подходит к концу. Сейчас говорят об условиях. Конкретно, с примерами, с указанием на тип оружия.

Колесник не назвал дату. Не назвал объект. Он назвал триггер. Дальше — вопрос решения, а не возможностей.