Верховный суд Башкирии не удовлетворил жалобу Мавлиева на следствие и отказал в отводе судьи

data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Верховный суд Башкирии не удовлетворил жалобу Мавлиева на следствие и отказал в отводе судьиСегодняСегодня131 минВерховный суд РБ рассмотрел жалобу мэра Уфы Ратмира Мавлиева и его адвоката И. Ф. Карамова на постановление Советского районного суда, который отказался удовлетворять другую жалобу Мавлиева – на действия следствия. Поскольку заседание Советского суда в мае проходило в частично закрытом режиме, то и Верховный суд не допустил журналистов на рассмотрение жалобы Мавлиева, а пустил лишь на оглашение решения. Решением ВС РФ жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Советского суда без изменений. Также ВС РБ отказался удовлетворить заявленный стороной мэра отвод судьи первой инстанции. В суде против следователей мэр Уфы Ратмир Мавлиев потерпел первое фиаско Мэр Уфы Ратмир Мавлиев не смог доказать, что следствие действовало с нарушениями Напомним – чиновника не устроили действия следователей, которые ведут его дело, однако защита не смогла доказать, что сотрудники правоохранительных органов нарушили закон. Главный эпизод разбирательства случился 10 мая. Тогда у сити-менеджера принудиВерховный суд РБ рассмотрел жалобу мэра Уфы Ратмира Мавлиева и его адвоката И. Ф. Карамова на постановление Советского районного суда, который отказался удовлетворять другую жалобу Мавлиева – на действия следствия. Поскольку заседание Советского суда в мае проходило в частично закрытом режиме, то и Верховный суд не допустил журналистов на рассмотрение жалобы Мавлиева, а пустил лишь на оглашение решения. Решением ВС РФ жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Советского суда без изменений. Также ВС РБ отказался удовлетворить заявленный стороной мэра отвод судьи первой инстанции. В суде против следователей мэр Уфы Ратмир Мавлиев потерпел первое фиаско Мэр Уфы Ратмир Мавлиев не смог доказать, что следствие действовало с нарушениями Напомним – чиновника не устроили действия следователей, которые ведут его дело, однако защита не смогла доказать, что сотрудники правоохранительных органов нарушили закон. Главный эпизод разбирательства случился 10 мая. Тогда у сити-менеджера принуди…Читать далее Фото: Пруфы.рф Фото: Пруфы.рф

Верховный суд РБ рассмотрел жалобу мэра Уфы Ратмира Мавлиева и его адвоката И. Ф. Карамова на постановление Советского районного суда, который отказался удовлетворять другую жалобу Мавлиева – на действия следствия.

Поскольку заседание Советского суда в мае проходило в частично закрытом режиме, то и Верховный суд не допустил журналистов на рассмотрение жалобы Мавлиева, а пустил лишь на оглашение решения. Решением ВС РФ жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Советского суда без изменений. Также ВС РБ отказался удовлетворить заявленный стороной мэра отвод судьи первой инстанции.

В суде против следователей мэр Уфы Ратмир Мавлиев потерпел первое фиаско Мэр Уфы Ратмир Мавлиев не смог доказать, что следствие действовало с нарушениями

Напомним – чиновника не устроили действия следователей, которые ведут его дело, однако защита не смогла доказать, что сотрудники правоохранительных органов нарушили закон. Главный эпизод разбирательства случился 10 мая. Тогда у сити-менеджера принудительно взяли биологические материалы для экспертизы.

Защита Мавлиева посчитала, что в этой процедуре были нарушения. Однако суд с доводами адвокатов не согласился. Отметим, что по регламенту при изъятии биологических материалов (кровь, слюна, волосы и т.д.) следователь в первую очередь обязан вынести постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и обеспечить участие понятых и специалиста-медика. При этом весь процесс фиксируется в протоколе следственного действия.

Кроме того, сторона защиты попросила отвести судью. Причина в том, что именно этот судья 30 апреля отправил Мавлиева в СИЗО. Позже Верховный суд Башкирии признал то решение незаконным, и чиновника перевели под домашний арест.