Угрозы авторам «Последнего богатыря. Колобка»: «Россия 24» обратилась в СК и прокуратуру — заявление Эдуарда Петрова
«Россия 24» потребовала от СК проверить угрозы создателям «Последнего богатыря. Колобка»
Автор: Иван Смирнов
12:29, 08 августа 2026
Кадр из фильма "Последний богатырь. Колобок"
Угрозы поджогом и пожелания смерти: телеканал «Россия 24» обратился в СК из-за травли авторов «Колобка»
Правовая редакция телеканала «Россия 24» направила обращения в прокуратуру и Следственный комитет с требованием проверить сообщения об угрозах, поступавших в адрес создателей фильма «Последний богатырь. Колобок». Об этом сообщил автор и ведущий программы «Вести. Дежурная часть» Эдуард Петров.
Что стало поводом для обращения
По словам журналиста, публичная дискуссия вокруг картины давно вышла за пределы того, что можно считать допустимой критикой кинопроизведения.
Речь идет уже не о разборе сценарных решений, качества графики или актерской игры — в сети, как утверждает Петров, развернулась целенаправленная травля конкретных людей. В центре кампании оказались режиссер ленты Антон Маслов и исполнитель одной из ролей Дмитрий Журавлев.
Петров подчеркнул, что создателям фильма и членам их семей начали поступать сообщения с пожеланиями смерти. Помимо этого, авторы анонимных посланий угрожали уничтожением личного имущества — в частности, говорилось о поджоге.
Именно этот момент, по мнению журналиста, и стал ключевым: агрессия, начавшаяся как поток резких оценок в комментариях, переросла в прямые угрозы, которые уже находятся в плоскости уголовного законодательства, а не вкусовых споров о кино.
Требование установить личности анонимов
Эдуард Петров обратился к силовым структурам с призывом раскрыть личности тех, кто скрывается за анонимными аккаунтами. Он отметил, что интернет-буллинг, подпитываемый ощущением безнаказанности и невозможности быть опознанным, регулярно приводит к серьезным последствиям — и далеко не только в информационном поле.
Логика здесь простая: человек, уверенный в том, что его никто не найдет, позволяет себе формулировки, которые никогда не произнес бы лично. Однако для адресата подобных сообщений разница между «просто словами в интернете» и реальной опасностью неочевидна — особенно когда угрозы касаются не только его самого, но и близких.
Редакция телеканала настаивает на проведении официальной проверки по всем зафиксированным фактам. Петров выразил убежденность в том, что виновных необходимо установить и, в случае подтверждения нарушений законодательства, привлечь к ответственности.
Правовая сторона вопроса
Российское законодательство содержит нормы, под которые могут подпадать описанные действия. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью квалифицируется по статье 119 УК РФ — при условии, что у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления.
Угрозы уничтожения имущества путем поджога рассматриваются отдельно и, в зависимости от обстоятельств, могут получить самостоятельную правовую оценку.
Анонимность в данном случае не является препятствием для установления авторов сообщений: технические возможности для идентификации пользователей у правоохранительных органов существуют, и практика последних лет показывает, что подобные дела доводятся до конкретных фигурантов.
Контекст: почему фильм вызвал бурную реакцию
«Последний богатырь. Колобок» продолжает одну из самых успешных отечественных франшиз последних лет. Оригинальная трилогия «Последний богатырь» собрала в прокате миллиардные сборы и стала одним из немногих российских проектов, сумевших выстроить полноценную киновселенную на основе славянского фольклора.
Именно масштаб зрительской аудитории и высокие ожидания во многом объясняют остроту реакции на новую картину. У франшизы сформировалось преданное сообщество поклонников, которое воспринимает каждое новое творческое решение крайне лично. Разочарование части зрителей — вполне закономерная часть жизни любого крупного кинопроекта.
Проблема, о которой говорит Эдуард Петров, лежит в другой плоскости. Негативный отзыв, разгромная рецензия, низкая оценка на агрегаторе, ироничный ролик с разбором сюжетных дыр — все это законные формы реакции зрителя, и никто не оспаривает право аудитории на резкую оценку продукта, за который она заплатила деньги. Но пожелание смерти конкретному человеку и обещание сжечь его имущество к кинокритике отношения не имеют.
Тенденция, которая выходит за рамки одного фильма
История с «Колобком» — не первый случай, когда недовольство творческим продуктом в России и мире выливается в организованное преследование его авторов.
Похожие эпизоды регулярно фиксируются вокруг игровой индустрии, крупных сериальных франшиз и громких экранизаций: часть аудитории переносит претензии к произведению на личности тех, кто его создавал.
Обращение правовой редакции федерального телеканала в надзорные и следственные органы в этом смысле показательно. Оно переводит ситуацию из области нравов интернет-сообщества в область правоприменения и фактически ставит вопрос о том, где именно проходит граница между свободой высказывания и уголовно наказуемым деянием.
Ответ на этот вопрос теперь предстоит дать прокуратуре и Следственному комитету. О результатах проверки будет сообщено дополнительно.
Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter.
Новость написана с применением ИИ