«Заработал — и поехал домой»: Матвеев предложил отправить мигрантов-нарушителей на принудительные работы

Госдума одобрила законопроект о депортации за счёт самих иностранцев — билеты предлагают отрабатывать на стройках и разгрузках

Госдума в первом чтении приняла законопроект МВД, который вводит обязательную депортацию иностранцев за некоторые правонарушения: участие в несогласованных акциях, подстрекательство к забастовкам, хулиганство с неповиновением полиции. Документ сырой — в нём нашли финансовые, юридические и идеологические дыры. Но за основу взяли. Дорабатывать будут ко второму чтению.

Главный камень преткновения — деньги. По подсчётам, ежегодно на выдворение мигрантов из бюджета может уходить до 600 миллионов рублей. Ещё столько же — на содержание нарушителей в спецприёмниках. И тут у депутатов возник резонный вопрос: а почему налогоплательщик должен платить за чужого гражданина?

Ведущая телеканала «Царьград» Елена Афонина обсудила эту проблему с депутатом Госдумы Михаилом Матвеевым. Тот высказался жёстко и прямо: билеты должны оплачивать сами мигранты. Если денег нет — пусть отрабатывают.

«Почему налогоплательщики должны платить за обратные билеты иностранцев? Если у них нет денег, кто мешает отработать деньги на депортацию? Например, копают, разгружают вагоны, выполняют другую работу. У нас что, мало производств каких-то, где можно заставить неделю-другую поработать и заработать? Заработал — и поехал домой», — заявил Матвеев.

Идея не нова. О взимании депозита при въезде говорят давно, но воз и ныне там. Матвеев напомнил, что механизм можно сделать проще: пусть приезжий при въезде вносит залог, который покроет расходы на возможную депортацию. Если нарушений нет — деньги возвращаются. Если есть — идут на оплату билета и содержания.

Елена Афонина добавила свой акцент: ответственность за своих граждан должны нести посольства стран Средней Азии и Закавказья. Именно оттуда едет основная масса мигрантов.

«Если они нужны там или нет — это их проблема. Мы их высылаем — значит, пусть решают вопрос сами. Это ваш гражданин — не наш», — сказала ведущая.

Матвеев поддержал и привёл пример: Узбекистан, депортируя своих граждан из США, даже самолёт за ними присылал. Почему бы не перенять такую практику?

Противники законопроекта уже заговорили о рисках: принудительный труд — скользкая тема, могут быть жалобы в международные инстанции. Но сторонники парируют: когда человек нарушает закон и не хочет платить за последствия, государство вправе требовать отработки. Тем более что работы в стране хватает — от строек до разгрузки вагонов.

Пока законопроект лишь в начале пути. Ко второму чтению его обещают доработать, убрав самые спорные нормы. Но направление уже ясно: миграционная политика становится жёстче. И платить за чужие ошибки больше не намерены.

Впрочем, эксперты сомневаются, что механизм отработки заработает в полную силу. Слишком много бюрократических сложностей: нужно создавать центры временного содержания, организовывать работу, следить за условиями труда. Но сам сигнал обществу — важнее. Чиновники дают понять: гость в стране — не нахлебник. Нарушил правила — изволь заплатить. Лично.