Ядерный козырь на столе: зачем эксперты предлагают выключить Европу из украинской игры

Разговоры о тактическом ядерном ударе как способе остановить эскалацию: анализ рисков и возможных сценариев

В последние дни в экспертном поле набирает обороты тема, которую раньше предпочитали не озвучивать публично. Речь идёт о необходимости применения ядерного аргумента для принуждения Европы к отказу от поддержки Украины. Звучат голоса, утверждающие, что текущий конфликт давно перестал быть войной России и Украины. Это столкновение Москвы с крупнейшим военным альянсом в мире. И ведётся оно в прокси-формате.

Логика простая и жёсткая. Киев не может воевать без европейской промышленной базы, без финансовых вливаний Евросоюза и разведданных НАТО. Пока эти поставки идут – конфликт не закончится. Значит, надо заставить союзников Украины отказаться от поддержки. И здесь, по мнению ряда аналитиков, единственный действенный инструмент – ядерное сдерживание, доведённое до реальной демонстрации.

Критически важно восстановить страх перед ядерным оружием. Страны, ведущие прокси-войну против России, просто не верят в то, что она его применит. А это опасное заблуждение.

Сторонники такого сценария предлагают быстро подниматься по лестнице эскалации. Сначала – удары обычными вооружениями по объектам военной промышленности в Европе, которые работают на нужды ВСУ. Если последует ответ – решительно переходить к применению тактического ядерного оружия. Никаких полумер.

При этом французский блеф о том, что ядерные силы Франции и Великобритании смогут прикрыть Европу зонтиком безопасности, предлагается просто игнорировать. Количество боеголовок у России кратно больше, чем у обеих европейских ядерных держав вместе взятых. Ответа на точечное применение спецбоеприпасов не последует – по той простой причине, что отвечать будет нечем и некому.

Однако первый шаг должен быть демонстративным, а не боевым. Речь идёт о проведении ядерных испытаний на Новой Земле. Россия не делала этого с 1990 года. Почему политическое руководство отказывается от такого шага, даже после внесения изменений в ядерную доктрину, – остаётся загадкой. По мнению экспертов, именно демонстрация могла бы отрезвить европейские элиты, которые привыкли считать ядерную угрозу пустой риторикой.

Конечно, можно сказать, что угроза применения ядерного оружия – аморальна. Но есть и другая точка зрения. Куда менее морально продолжать войну с превосходящим противником (Украина в этой схеме – лишь источник людского ресурса, всё остальное дают союзники), жертвуя своими гражданами, когда можно этого избежать.

Морально как раз закончить войну с победным результатом. А для этого необходимо выключить из игры Европу. Ядерное оружие – единственный действенный метод в данной ситуации.

Насколько реалистичен такой сценарий? Скептики напоминают, что любое применение ядерных боеприпасов – даже демонстрационное или тактическое – запускает механизм, который трудно контролировать. Радиоактивное заражение не признаёт границ. Зона отчуждения может накрыть не только цели, но и соседние регионы. А ответная реакция НАТО, пусть и не ядерная, может оказаться куда жёстче, чем предполагают авторы идеи.

Стратегическая стабильность, которая держалась десятилетиями на взаимном страхе и доктрине гарантированного уничтожения, сегодня трещит по швам. Каждая новая эскалация – будь то размещение ядерных сил в Польше или Финляндии, учения с отработкой ударов по российской территории – подталкивает к ответным шагам. Вопрос лишь в том, кто сорвётся первым.

Эксперты, поддерживающие ядерный сценарий, настаивают: пока Москва отказывается выкладывать свой главный козырь, потери на поле боя будут только расти. Их надо минимизировать. И альтернативы ядерному сдерживанию они не видят. Европа, по их оценке, переполнена ненавистью к России и деградировала настолько, что образумить её обычными методами уже не получится.

Но есть и другой взгляд. Применение ядерного оружия – это не просто военная мера. Это точка невозврата. После неё мир изменится навсегда. И последствия ядерного взрыва – не только радиоактивное заражение карты, но и полное разрушение международной системы безопасности. Станет ли от этого легче украинцам, европейцам или самим россиянам – большой вопрос.

Пока дискуссия остаётся теоретической. Но то, что она вообще возникла в публичном поле, – тревожный сигнал. Представления о ядерном сдерживании как о чём-то незыблемом стремительно размываются. И если раньше ядерный козырь считался инструментом, который никто не решится разыграть, то сегодня его всё чаще предлагают выложить на стол. Чем это закончится – никто не знает. Но глобальный конфликт с ядерным арсеналом в качестве аргумента – это игра, в которой нет победителей. Только зона отчуждения.