Был ли смысл РФ обращаться в ЕСПЧ?
Россия впервые обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на Украину.
В жалобе были отражены несколько пунктов:
Россия обвиняет Украину в крушении самолета компании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17, дискриминации русскоязычных, а также российских компаний и предпринимателей, преследовании инакомыслящих, поощрении националистов, лишении жителей юго-востока Украины возможности участвовать в выборах, нападениях на дипломатические представительства, гибели мирного населения, массовых похищениях и пытках жителей Донбасса, а также "мести" Крыму через перекрытие пресной воды.
Все эти пункты обоснованы и имеют место быть.
Весьма сомнительно, что ЕСПЧ примет сторону России, так как все эти пункты связаны не против России как таковой, а против определенных событий в отношении, в основном, украинцев.
Именно поэтому ЕСПЧ отклонил активацию обеспечительных мер против Украины, а никак не сам иск, как пишут сейчас многие наши СМИ.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил запрос России о применении к Украине обеспечительных мер в связи с недостаточным доступом к русскому языку в школах и в СМИ и водной блокадой Крыма. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте суда.
Но и в этом случае для России это ничего хорошего не предвещает.
Ко всем пунктам Россия имеет косвенное отношение, разве что только по факту нападения на посольства РФ — прямое.
Но для этого необязательно было обращаться в ЕСПЧ. Можно было решить этот вопрос и по линии МИД.
Скорее всего, это обращение похоже на сигнал РФ для мирового сообщества, хотя шансов, что это будет решено в пользу России очень мало.
Но это вовсе не означает, что этого не нужно было делать.
И второе,
Подав этот иск, РФ прямо говорит о тех моментах, с которыми будет бороться всеми доступными средствами.
Этот иск больше похож на информацию к размышлению для Украины и тех, кто ее поддерживает.