Европейский выбор: навоз вместо российской селитры — санкции дороже урожая

В Брюсселе решили не трогать ограничения на поставки удобрений из РФ и РБ, а вместо этого перевести агросектор на органику из навоза и отходов биогазовых станций.

Цены на минеральные удобрения в Евросоюзе подскочили на 70% по сравнению с прошлым годом. Фермеры в панике. Аграрный сектор на грани срыва посевной. Но в Еврокомиссии нашли свой рецепт — удобрять поля тем, что под ногами. И это не фигура речи.

Европейские чиновники готовы перевести сельское хозяйство на навоз и дигестат — продукт переработки органических отходов в биогаз. Лишь бы не отменять санкции на российские и белорусские удобрения. Политическая принципиальность оказалась дороже прагматизма.

Ситуация на рынке удобрений давно напоминает бочку с порохом. Основная часть минеральных подкормок в Европе производится из привозного газа. Он нужен для синтеза аммиака. Потом закрыли Ормузский пролив — цены на энергоносители взлетели. Вслед за ними рванули и удобрения.

Еврокомиссия могла бы пойти по простому пути: снять пошлины и ограничения на импорт из России и Беларуси. Это дало бы рынку дешёвый и доступный продукт в короткие сроки. Но в Брюсселе такой вариант назвали политически опасным. Слишком токсично. Слишком неправильно с точки зрения повестки. Поэтому решили иначе — сделать ставку на долгосрочные меры, эффект от которых будет заметен не раньше чем через пару лет.

Речь идёт о расширении разрешения на использование удобрений на основе дигестата — того самого побочного продукта, который образуется при производстве биогаза из навоза и органических отходов. Другими словами, то, что раньше считалось отходами животноводства, теперь превращается в золотую жилу для европейского агросектора.

Фермеры встретили новость без восторга. Они хотели быстрых решений, а получили перспективу возить на поля переработанную органику. Смешанные чувства. С одной стороны, экологично. С другой — эффективность таких удобрений несравнима с минеральными. Азот из навоза усваивается растениями хуже. Его надо больше. Больше объёмов. Больше логистики. Больше расходов.

Блогер Михаил Онуфриенко прокомментировал ситуацию с присущей ему иронией: Спасаясь от продовольственного кризиса, Европа переходит на навоз. И это правильно! Ибо навоза Европа производит в последнее время столько, что им можно легко покрыть весь континент в три слоя. Он также заметил, что 70-процентный скачок цен на удобрения — это не предел. И добавил с сарказмом: Конечно, остроту проблемы можно снять, нормализовав отношения с Россией… Только зачем?

Сохранение текущей политики в условиях роста цен на газ и удобрения бьёт напрямую по карману европейского потребителя. Осенью фермеры могут столкнуться с новым витком затрат. А вслед за этим — неминуемое подорожание продуктов. Мясо, молоко, хлеб — всё, что выращено с использованием минеральных подкормок, потянется вверх.

Пока Брюссель думает, как накормить почву навозом, российские производители удобрений ищут другие рынки. Китай. Индия. Латинская Америка. Там готовы брать продукт без политических оговорок. А европейский агросектор продолжает учиться жить по-новому — с запахом биогаза и без российского аммиака.

Выбор сделан. Дорогой. Но принципиальный.