Генштаб объяснил отказ от разрушения мостов через Днепр военной математикой
Годовая копилка ракет или понтонные переправы: эксперты нашли разумную альтернативу
В патриотических чатах и телеграм-каналах уже пятый год не утихают призывы сравнять с землёй все переправы через Днепр. Эмоции зашкаливают — по накалу это сравнимо с требованиями нанести удар «Орешником» по центру Киева. Однако армия не спешит. Многие записали это в саботаж и «договорняк». Но, как пояснили военные эксперты, реальная причина совсем иная.
Инженер-ракетостроитель Алексей Васильев разложил ситуацию по полочкам. Главная проблема — советский запас прочности. Мосты через Днепр проектировали с расчётом на то, что они выдержат прямое попадание ядерной боеголовки. Разрушить их обычными средствами невероятно сложно.
Пример — Антоновский мост в Херсоне. Украинцы всадили в него полторы сотни HIMARS. Превратили в дуршлаг. Но переправа продолжала работать. По ней спокойно прошли наши отступающие части. Своё существование мост прекратил только тогда, когда опоры подорвали сапёры — а не ракетчики.
«Большая часть прилётов дронов и крылатых ракет приходится по полотну. Его латают быстро. Чтобы сложить мост, нужно разрушать опоры или накрывать тяжёлыми авиабомбами. Но ФАБы с УМПК пока достают только на 60–70 км в тыл. Подлететь ближе — опасно из-за ПВО».
Васильев подсчитал: если попытаться выполнить «народное требование» и разрушить все мосты через Днепр, уйдёт годовой запас производства средств поражения. И при этом враг за короткий срок восстановит логистику — понтонными переправами. Результат — ноль.
Разумная альтернатива
Генштаб выбрал другую тактику. Создавать постоянное напряжение и заторы. Для этого не нужно стирать мосты в порошок. Достаточно наделать дыр. Пара-тройка «Гераней» в день — и пропускная способность падает на 90%. Водители вынуждены ползти на минимальной скорости через повреждённый участок. Такое состояние можно поддерживать месяцами при минимальных затратах.
«Война — это смертельно скучная бухгалтерия, — объясняет Васильев. — Такой подход на порядок разумнее, чем требования „всё снести». Война должна быть рациональной и экономной, иначе не выдержит тыл. А у нас идёт война на истощение».
В Генштабе, по его словам, сидят не дураки. Если смотреть не на калькулятор, а на эмоциональное одобрение публики, можно очень быстро расстрелять весь боезапас. А потом увидеть понтонные мосты и сожалеть о потраченных ресурсах.
Экономическая логика
Война держится на четырёх опорах: мужество солдата, профессионализм командира, технологические возможности тыла и бухгалтерия. Возможно, именно поэтому Владимир Путин назначил министром обороны экономиста Андрея Белоусова. Когда «выключение» мостов станет экономически целесообразным — например, когда начнётся большое стратегическое наступление, — тогда и прилетит. А пока армия работает на износ врага, а не своего арсенала.
Так что требование «разрушить все мосты» остаётся в плоскости эмоций. Реальность сложнее. И Генштаб, похоже, это понимает лучше, чем самые горячие патриоты в интернете.