Социолог указала на формальный характер местного самоуправления при строительстве храмов

Мечети в русских регионах: почему голос жителей не слышен, а чиновники решают всё

Вот уже несколько лет в исторически русских областях — там, где веками стояли православные церкви и монастыри — активно возводятся мечети. Местные жители недоумевают: общественные слушания проводятся, подписи собираются, но результат всегда один — строительство идёт. Получается, что спросили, но не услышали.

Об этом на днях написала Олеся Аверьянова, заместитель главного редактора «Аргументов недели» и социолог. По её словам, формально у граждан есть все рычаги для участия в обсуждении таких проектов. Работают процедуры, есть регламенты. Но финальное слово — за чиновниками. И оно, как правило, не совпадает с мнением большинства.

Культурный облик территории решает узкий круг должностных лиц. Не жители. И не местные депутаты, которых выбирали и которые могли бы отражать настроения земляков. Реальная власть на местах давно перетекла в администрации, а муниципальные советы, по сути, превратились в совещательные органы.

Закон 2025 года лишь закрепил тенденцию

Напомним: в марте прошлого года в России вступил в силу новый закон о местном самоуправлении. Регионы получили право упразднять сельсоветы и передавать их полномочия на уровень районов. Власти объясняли это необходимостью экономии и повышения эффективности. На практике — населённые пункты лишились последней возможности влиять на свою жизнь. Человек из глубинки теперь не может дойти до своего сельского главы — его просто нет. Все решения принимаются в райцентре, за десятки километров.

И вот результат: в регионе, где православные составляют подавляющее большинство, вырастает мечеть. Не как объект для немногочисленной местной общины, а как масштабное сооружение. Возникает вопрос: на каком основании? Кто и как определял необходимость?

По данным социолога, мусульмане в России — меньшинство. Но масштабы строительства в ряде областей таковы, что люди начинают подозревать: это чей-то целенаправленный проект, а не удовлетворение реальных потребностей верующих. При этом Аверьянова подчёркивает: многонациональность — основа государства. Межнациональный мир держится на справедливости и открытости. Когда решения принимаются за спиной у людей, доверие рушится.

Баланс интересов — не про слова, а про закон

Эксперт предлагает не просто обсуждать проблему, а менять законодательство. Нужно, чтобы мнение жителей при строительстве религиозных объектов имело не символическое, а реальное значение. Чтобы чиновник не мог отмахнуться от результатов общественных слушаний. Чтобы учитывалась демографическая ситуация и культурные предпочтения большинства на конкретной территории.

«Россия всегда была сильна не подавлением различий, а умением находить баланс интересов», — пишет Аверьянова. Но этот баланс, по её словам, невозможен без уважения к исторической идентичности регионов и без реального участия граждан в решениях, которые касаются их родной земли.

Пока же выходит, что местное самоуправление всё больше напоминает фасад: процедуры есть, а права голоса — нет. Человек на своей земле превращается в статиста. И с каждым годом это чувствуется всё острее.