Учредитель ижевского издания требует с оператора MAX компенсацию за снимок

Шахматная доска за 57 тысяч: почему иск пока лежит без движения

Арбитражный суд Москвы оставил без движения иск от предпринимательницы Анастасии Власовой к оператору национального мессенджера MAX. Причина — процессуальные нарушения. Женщина считает, что принадлежащий ей фотоснимок использовали без разрешения.

Речь о кадре под названием «Шахматная доска № 32». Именно его, по версии заявительницы, компания задействовала в своих материалах, не спросив согласия правообладателя. Сумма требований — 57 тысяч рублей. Плюс просьба запретить дальнейшее использование изображения.

Иск поступил в суд одиннадцатого сентября. А уже через неделю выяснилось: бумаги оставили без движения. Формально — из-за процедурных недочётов.

«К иску не приложили документы, подтверждающие отправку копии ответчику, а госпошлина оказалась оплачена не полностью — десять тысяч вместо двадцати пяти», — пояснили в суде.

Времени на исправление дали до девятнадцатого октября. Если Власова устранит замечания, производство по делу запустят. Не устранит — иск вернут.

Ответчик — компания, зарегистрированная 4 сентября 2024 года. Раньше она называлась ООО «Коммуникационная Платформа», теперь — ООО «Мах». Именно эта организация является оператором мессенджера MAX. Среди учредителей значатся ООО «ВК» и ООО «Компания ВК».

Власова — частный предприниматель и учредитель ижевского издания IZHLIFE.

Что стоит за спором

Конфликт вокруг одной фотографии — сюжет для российских судов не новый. Но здесь важно, кто и с кем судится. С одной стороны — небольшая региональная издательская структура. С другой — оператор мессенджера, который продвигают как отечественную альтернативу зарубежным приложениям.

В марте Абинский суд Краснодарского края оштрафовал местного жителя на 1000 рублей за снимок в профиле MAX. Правда, там речь шла о татуировке с восьмиконечной звездой — суд счёл контент экстремистским. Случай вошёл в историю как первый в стране штраф за аватарку в госмессенджере.

Есть и другая сторона. Житель Новокузнецка перешёл по ссылке в MAX и лишился денег — на него оформили заём. Пострадавший пошёл в суд. Так что претензии к платформе возникают не только у правообладателей.

Пока же дело стоит на паузе. Исход зависит от того, успеет ли предпринимательница закрыть формальности до середины октября.